LENOVO Thinkplus TW13 — АЧХ — Frequency Response

LENOVO Thinkplus TW13 - АЧХ - Frequency Response

LENOVO Thinkplus TW13 — это обычные проводные наушники от LENOVO.

В принципе, неплохой звук. НУЖНО ПОДБИРАТЬ АБМУШЮРЫ.

Причем, вся эта массмарт-линейка (LP80, LP1s, LP1s NEW, TW13) характеризуется весьма накачанным басом.

Причем, с весьма нехилым эффектом сабвуфера!

Хотя, судя по АЧХ, ГИПЕРзадранности на басу нет, но «качает» так, как-будто в этих маленьких ушах стоят сабы. Видимо, выбран длинноходный драйвер. Такой эффект «кача», кстати, есть в AirPods MAX.

Хороший микрофон! Действительно хороший.

Прекрасно исправляются готовым пресетом VOCAL BOOSTER в iPhone.

LENOVO Thinkplus TW13 - АЧХ - Frequency Response

LENOVO LIvePods LP1s NEW — АЧХ — Frequency Response

LENOVO LIvePods LP1s NEW - АЧХ - Frequency Response

LENOVO LIvePods LP1s NEW — это один из клонов AirPods Pro от LENOVO.

Лучше, чем LENOVO Thinkplus LIvePods LP1s.

В принципе, неплохой звук. Причем, вся эта массмарт-линейка (LP80, LP1s, LP1s NEW, TW13) характеризуется весьма накачанным басом.

Причем, с весьма нехилым эффектом сабвуфера! Именно эта версия отличается самым сабвуферистым сабом ))

Хотя, судя по АЧХ, ГИПЕРзадранности на басу нет, но «качает» так, как-будто в этих маленьких ушах стоят сабы. Видимо, выбран длинноходный драйвер. Такой эффект «кача», кстати, есть в AirPods MAX.

Средние микрофоны.

Очень хорошо исправляются готовым пресетом VOCAL BOOSTER в iPhone.

LENOVO LIvePods LP1s NEW - АЧХ - Frequency Response

LENOVO Thinkplus LIvePods LP1s — АЧХ — Frequency Response

LENOVO Thinkplus LIvePods LP1s - АЧХ - Frequency Response

LENOVO Thinkplus LIvePods LP1s — это один из клонов AirPods Pro от LENOVO.

В принципе, неплохой звук. Причем, вся эта массмарт-линейка (LP80, LP1s, LP1s NEW, TW13) характеризуется весьма накачанным басом.

Причем, с весьма нехилым эффектом сабвуфера!

Хотя, судя по АЧХ, ГИПЕРзадранности на басу нет, но «качает» так, как-будто в этих маленьких ушах стоят сабы. Видимо, выбран длинноходный драйвер. Такой эффект «кача», кстати, есть в AirPods MAX.

Средние микрофоны.

Очень хорошо исправляются готовым пресетом VOCAL BOOSTER в iPhone.

LENOVO Thinkplus LIvePods LP1s - АЧХ - Frequency Response

LENOVO Thinkplus LIvePods LP1s - АЧХ - Frequency Response EQ

LENOVO LIvePods LP80 — АЧХ — Frequency Response

LENOVO LIvePods LP80 — это клон AirPods 3 от LENOVO.

В принципе, неплохой звук. Причем, вся эта массмарт-линейка (LP80, LP1s, LP1s NEW, TW13) характеризуется весьма накачанным басом.

Причем, с весьма нехилым эффектом сабвуфера!

Хотя, судя по АЧХ, ГИПЕРзадранности на басу нет, но «качает» так, как-будто в этих маленьких ушах стоят сабы. Видимо, выбран длинноходный драйвер. Такой эффект «кача», кстати, есть в AirPods MAX.

Средние микрофоны.

Очень хорошо исправляются готовым пресетом VOCAL BOOSTER в iPhone.

LENOVO LIvePods LP80 - АЧХ - Frequency Response

Копия AirPods3 / AirPods3 fake / АЧХ / Frequency Response

Копия AirPods3 / AirPods3 fake / АЧХ / Frequency Response

Видео на канале:

АЧХ наушников:

Копия AirPods3 / AirPods3 fake / АЧХ / Frequency Response

Краткое резюме:

В общем, это, по сути, одна из первых копий AirPods 3 и ожидать от нее чего-то сверх — не стоит.

Играет неплохо, соединяется отлично, прекрасно согласованы между собой (лучше AirPods 2) и нет рассинхрона.

Супер удобная посадка в ушах.

ОЧЕНЬ много баса, нереально много, он ЖИРНЫЙ, мясистый и достаточно просто правится встроенным эквалайзером Apple Music. В целом, звук (если не брать в расчет БАС) на уровне AirPods 1 или 2.

Сойдет.

Но кейсы китайцы делать научились.  К кейсу претензий — ноль. Да и вообще к качеству изготовления.

Краткий технический обзор TWS наушников Jabra Elite 75t. АЧХ, Эквалайзер. / EQ, Frequency response Jabra Elite 75t

Краткий технический обзор TWS наушников Jabra Elite 75t. АЧХ, Эквалайзер. / EQ, Frequency response Jabra Elite 75t

Если совсем коротко о Jabra Elite 75t, то это лучшие TWS, которые были вообще на тестах у меня и в принципе, по звучанию.

И по микрофону. Как говорили собеседники:

Звук у тебя как будто обработанный, чистый, как профессиональный О_о

В общем, Jabra постарались. Во всем.

-> В настраиваемом уровне прозрачности

-> В настраиваемом уровне шумоподавления

-> В настройке эквализации

Прикольные наушники. Бас у них задран в отличной области, многовато для меня, но этот «задир» создает ощущение плотности, бархатистости и упругости баса. И это при практически идеально выровненной середине и верхах.

И это все — при динамике в 6 мм.! Ну офигеть 🙂

Плюс, они работают от одного заряда реально долго. Вот прямо реально долго. Около 7 часов. При разных режимах.

Посадка удобная. Я действительно впечатлен этими наушниками.

О звуке и АЧХ.

АЧХ, без предисловий:

Jabra Elite 75t АЧХ Frequency Response EQ WEBSTUDIUS

Звук очень приятный «из коробки». Небольшая разница между каналами обуславливается некоторой погрешностью измерений, так как «внутри головы» виртуальный центр выстраивается отлично.

В приложении есть кучка пресетов, один из который, Нейтральный, вроде, в английской — SMOOTH, выравнивает середину и высокие практически в идеальную линию. Правда, на басе это никак не сказывается.

Зато можно настроить (если кому много баса) встроенным эквалайзером более ровную АЧХ.

Настройки:

Краткий технический обзор TWS наушников Jabra Elite 75t. АЧХ, Эквалайзер. / EQ, Frequency response Jabra Elite 75t

Самое прикольное в этих наушниках то, что все настройки, произведенные в программе, сохраняются в самих наушниках и действуют при подключении К ЛЮБОМУ УСТРОЙСТВУ!

Вот это действительно для меня оказалось очень крутой фишкой. Просто не заморачиваясь, отстроил один раз и все. И работает ВЕЗДЕ!

Уважение, Jabra.

С эквалайзером — розовая линия (в сравнении с неэквализованными — синяя линия) АЧХ выглядит вот так:

Jabra Elite 75t АЧХ Frequency Response EQ WEBSTUDIUS

И, поверьте, звучит это все очень круто.

Ложка дегтя у Jabra Elite 75t тоже есть — у некоторых бывает один наушник играет сильно тише другого. Либо правый, либо левый.

Лечится прочисткой демпферного отверстия зубочисткой, судя по форуму. Расположение у них не совсем удачное. В остальном же, им конкурентов по звуку просто нет.

Особенно в этой ценовой.

Ссылочка на файл измерений и АЧХ тут (перейти)

 

Behringer BH 770. Frequency response, Equalizer | Behringer BH 770, АЧХ, эквалайзер

Behringer BH 770. Frequency response, Equalizer | Behringer BH 770, АЧХ, эквалайзер WEBSTUDIUS

Вот и фирма Behringer выпустила «аналог» легендарных Beyerdynamics DT 770  — наушники Behringer BH 770 )))

По качеству изготовления вопросов нет вообще — металл, провод в тканевой оплетке, мягкие амбушюры — очень хорошо.

По заявлению Бехров — динамики аж 53 мм!

Сопротивление наушников — 80 Ом, раскачиваются всем, чем только можно.

По стоимости — тоже ))) Никаких вопросов! За 3400 руб — это подарок.

Звук — увидите дальше по АЧХ, верха задраны. Этим они не отличаются от DT 770. Но отличаются басом — бас у них не задран, НО он ровный, и АЧХ ровная вплоть до 1,5 кГц, это огромный плюс этих ушей.

Есть провал на 4 кГц (этот провал, кстати, есть и у Баеров DT 770, правда, поменьше). В общем и целом, наушники весьма светлые.

ОТЛИЧНО ПРАВЯТСЯ ЭКВАЛАЙЗЕРОМ, так как исправления всего-то ничего — убрать 8 кГц на -10 ДБ, прибавить 4 кГц на +10 ДБ.  Все!

Но, в чести этих ушей, они и без правок играют хорошо (ярковато, правда, но привыкаешь).

АЧХ:

Behringer BH 770. Frequency response, Equalizer | Behringer BH 770, АЧХ, эквалайзер WEBSTUDIUS

Вот тут я писал про AKG K92 — типа, что за такую цену им нет конкурентов. Так вот, у нас новый победитель и это — Behringer BH 770

Замеры и файлики эквалайзера для него можно скачать здесь 

Можно загрузить текстовый файл в системный эквалайзер Windows — Equalizer APO

Можно в любом эквалайзере поправить 4 и 8 кГц — это просто подарок какой-то! ))

Ну ладно, это если совсем наскоряк поправить. И то, при условии, что эквалайзер нормальный. Чаще всего, они, конечно, нормальные, но вот в Apple Music (на MacOs), оказалось, что эквалайзер ведет себя вообще неадекватно.

Например, вместо 8кГц регулирует что-то около 5-6, а вместо 4кГц — те же 5-6 )) Это оказалось неожиданным для меня )

Зато остальные не подвели, и вот картинки настроек:

Behringer BH 770. Frequency response, Equalizer  |  Behringer BH 770, АЧХ, эквалайзер Behringer BH 770. Frequency response, Equalizer  |  Behringer BH 770, АЧХ, эквалайзер

Приходится сильно убирать 8кГц, но это чтобы совсем «в линеечку». По сути, до -12 хватит. Будет приятнее.

Вердикт — отличные наушники.

Review QCY T5. Frequency response, Equalizer | Обзор QCY T5. АЧХ, эквалайзер

Review QCY T5. Frequency response, Equalizer | Обзор QCY T5. АЧХ, эквалайзер - WEBSTUDIUS

 

Попались на глаза такие наушники QCY T5… С описанием, мимо которого невозможно было пройти 🙂 И звучат отлично и BT 5.0 и Game Mode и тд и тп..

Даже картинка есть )

Review QCY T5. Frequency response, Equalizer | Обзор QCY T5. АЧХ, эквалайзер - WEBSTUDIUS

Впечатляет же?!

Порыскав в сети в поисках важных для меня вещей по этим наушникам (АЧХ) не нашел вообще ничего. Ноль инфы. Ну почти )

В репорте референс аудио энэлайзер (тут) — почти идеальная кривая, лучше весьма и весьма многих. Ну как не купить такое сокровище?!

Звук

Купил. Послушал. Измерил.

Итак, как говорится, «сырая» АЧХ (RAW Frequency Response) QCY T5:

Frequency response QCY T5, Equalizer | Обзор QCY T5. АЧХ, эквалайзер - WEBSTUDIUS

Ну как? 🙂 В общем, они так и слышатся. И слабо соответствуют звучанию, по крайней мере, теоретическому характеру того, что я нашел в сети.

Если субъективно, то звучат они и вправду хорошо. Упругий бас (но его слегка не хватает), ОТЛИЧНЫЕ высокие, реально, с высокими прямо ОЧЕНЬ все хорошо и играют они весьма далеко вверх, и, главное, СЕРЕДИНА НЕ ПРОВАЛЕНА. Засчет этого и звучат хорошо.

В сравнении с Apple AirPods Pro:

Frequency response QCY T5, Equalizer | Обзор QCY T5. АЧХ, эквалайзер - WEBSTUDIUS

Да, верхняя серединка приподнята, придает резковатости. Но НЕ критично. Но высокие, высокие какие!

Посадка QCY T5 в ушах

QCY T5 в ушах - WEBSTUDIUS

Эт картинка из сети, она абсолютно точно показывает посадку QCY T5 в ушах человека. Сидят очень хорошо, плотно, УДОБНО. Можно сказать, что лично для меня посадка идеальная.

Ни одни наушники ТАК не сидели, тут прям четкая посадка, и в канал и в раковину. Что интересно, ножка всегда направлена чуть вперед, их не повернешь неправильно (привет, AirPods).

При беге даже не шелохнулись, за.5 км НИ РАЗУ не поправил и желания не было. Это первые наушники в такой офигительной посадкой. Байпас есть, поэтому по перепонкам не долбит. Хотя лично мой выбор для бега — обычные AirPods, не Pro. Во внутриканальных, ВО ВСЕХ, абсолютно, даже в Jabra Elite  — все равно каждый шаг отдает в уши низкочастотным стуком.

Эквалайзер для QCY T5

Для FOOBAR2000. Смотрите значения ДБ при нажатии (все платформы):

 

Для остальных эквалайзеров все будет примерно так же — главное, убрать горбики на 2500 и 6000 Гц. И слегка приподнять низы от 50 Гц.

Для айфона — рабочая только одна опция в системной эквалайзере — это Treble Reduce (Уменьшение высоких).

Эквалайзер для QCY T5 для iPhone - WEBSTUDIUS

Микрофон

Нууу.. Слушайте сами. В целом, меня слышно более-менее при реальном разговоре.

QCY T5:

 

Apple AirPods Pro

 

Fake AirPods (Airoha chip)

Выводы

Неплохие наушники. Из минусов — бывают заикания первую минуту, потом все ок. И не очень большая дальность действия.

В остальном, даже без эквалайзера, брать можно, тем более за такую-то цену.

Измерения и графики тут (ссылка)

Копия AirPods 2 на чипе Airoha 1562. АЧХ, эквалайзер. // Fake AirPods 2 with Airoha 1562 chip frequency response. EQ.

AirPods2 airoha 1562

Если кратко, то копия AirPods 2 на чипе Airoha 1562 впечатляет. Вообще все работает, даже переключение серийников по тапу в настройках. Долгая работа, реально, долгая, норм микрофоны.

Как отличить от оригинала?

Надпись сзади — Made in Japan, одинаковые номера на наушниках и кейсе, не совсем корректно работают тапы по наушнику — у меня, по крайней мере, плохо срабатывает, и, самое главное, ОНИ НЕ ПЕРЕДПОЛЮЧАЮТСЯ МЕЖДУ ДЕВАЙСАМИ APPLE.

На данный момент это, наверное, 100% работающи способ выявить подделку.

Ну да ладно, не об этом.

АЧХ похожа на оригинал, но весьма задран бас — лично у меня они сидят плотно, и баса слишком много. Если в ухе посадка чуть менее плотная, то будет идеал.

При разных посадках в ухо:

Fake AirPods 2 Airoha 1562 chip frequency response

Короче, можно брать.

Если кому-то этого баса в этой копии AirPods 2 много (при условии, что наушники плотно сидят в ушах, баса будет многовато), можно применить уже готовый пресет (по сути, это единственный адекватный пресет в эквалайзере Apple Music) — он называется «Уменьшение баса» // «Bass Reducer». Есть еще один пресет — Разговор (или как-то так), на английском — Spoken Word. Эти два ресета идентичны.

Есть еще одна копия, но похуже, не знаю, на каком чипе — по АЧХ — это i10TWS, хорошее звучание, но держат мало, около 2 часов восспроизведения и 1 час разговора.

На чипе Айроха 1562 — около 3-4 часов музыки и пара часов разговора, это весьма неплохо.

Хорошего звука!

AKG K92. Frequency response, Equalizer | AKG K92, АЧХ, эквалайзер

AKG K92. Frequency response, Equalizer | AKG K92, АЧХ, эквалайзер

Дешевые, качественные, супер удобные, круто выглядящие и, главное, отлично звучащие после эквализации — это все AKG K92.

Изначально они, конечно, бубнящая какашка. Хотя, на удивление (мое удивление) моей второй половине понравился звук именно бубнящей какашки.

Басов говорит больше, больше нравится. Стало понятно, почему такая у них АЧХ зато.

График (до и после эквализации):

AKG K92. Frequency response, Equalizer | AKG K92, АЧХ, эквалайзер

Ну как? ))) Я пока не купил — не верил в такие дикие разбросы ))

Все правится эквалайзером, причем, даже 10 полос хватит, в принципе. После такого выравнивания они настолько офигительно звучат, настолько точно, что удивляешься.

Хотя чему? Вряд ли AKG ставит плохие динамики. То, что АЧХ настолько косая и кривая — это и маркетинг и дань современной музыке. Это даже в плюс )) В этих наушниках можно найти сразу два инструмента — весьма достойные студийные, мониторные наушники и «щит»-контроль при отключении эквалайзера.

За такую стоимость — это потрясающий инструмент. Кстати, у AKG K52 и K72 АЧХ очень похожи, так что, с большой долей попадания, эти эквалайзеры можно использовать и для них.

А вот Sonarworks Reference 4 разочаровал. На графиках у них все красиво (применял пресет от K72) и ровно «в линеечку». По факту — такая же кривущая АЧХ, лишь немного исправляется бас и серединка, примерно на 20-30% из 100%.  Да и вообще, с наушниками у них так себе, уже не в первый раз такое. Истинно студийные, кстати, равняются и правда неплохо, но вот с остальными.. Поэтому..

Выравнивал системным эквалайзером Windows — Equalizer APO

Замеры и файлики эквалайзера для него можно скачать здесь 

В папке  — два файлика. Один практически ровненький (как на графике), второй — для более комфортного прослушивания.

В общем, наушники огонь и за эту стоимость (3000 руб) им вообще конкурентов нет.*

*с эквалайзером )

Открыть чат
1
Попробуйте написать нам в WhatsApp!
Попробуйте написать нам в WhatsApp!