Тестируем рабочие наушники – Sennheiser HD280PRO.
Их АЧХ \\ Frequency Response Sennheiser HD280PRO (Красная — без эквалайзера, как есть; зеленая — с эквалайзером)
Ну и эквалайзер для них (правда, частоты как попало, но упорядочивать было неохота):
И итоговая запись звука с эквалайзером и без него:
Пресет эквалайзера Apple для HD280PRO для AU-LAB в MacOs:
Появились для тестов наушники — игровая гарнитура EDIFIER G2 II.
Их АЧХ \\ Frequency Response EDIFIER G2 II
Есть небольшой разбаланс по каналам, примерно 2-3ДБ и это слышно. Благо, производитель добавил драйвера, правда, только для Windows, где можно этот разбаланс устранить. Хотя работают наушники во всех системах.
Подключение — USB!
Звучат более-менее прямо из коробки, но я поправил правый канал в плане громкости и настроил эквалайзер для более ровного звучания.
В итоге получилась достаточно ровная характеристика, но для прослушивания она суховата. Вот она:
Поэтому я немного изменил настройки и теперь это выглядит так:
Звучит приятнее.
Самое удивительно, что АЧХ этих наушников ОЧЕНЬ похожа на АЧХ Sennheiser HD280PRO, за исключением того, что у EDIFIER G2 II нет дикого горба на 400 гц, который реально бесит и не исправляется обычным 10-полосным эквалайзером.
И последнее про EDIFIER G2 II — у них ОЧЕНЬ хороший микрофон. Вот реально, невероятно хорош. За 2600 — это достойный и продукт и выбор.
На удивление.
Замеряем АЧХ народных, доступных TWS — Redmi AirDots.
Настраиваем эквалайзер, улучшаем звучание, тестируем звук и сравниваем с не менее распространенными JBL T110BT.
Frequency Response Redmi AirDots (No Equalizer)
Frequency Response JBL T110BT (No Equalizer)
Redmi AirDots Equalizer Settings
JBL T110BT Equalizer Settings 
Frequency Response Redmi AirDots Equalized Right
Frequency Response Redmi AirDots Equalized Left
Frequency Response JBL T110BT Equalized Right(Left the same)
Frequency Response Redmi AirDots Equalized (Both Channels)
Ссылка на материалы к ролику: https://cloud.mail.ru/public/5gVv/2ANGjaxTN
Примерно с год назад я набрел на системный эквалайзер для MacOS — EqMac2 и порадовался, что хоть кто-то взял и сделал красивый, простой и удобный СИСТЕМНЫЙ эквалайзер для MacOS.
Даже обновил свою статью про системный эквалайзер, где радостно сообщил, что есть способ проще, чем установка SoundFlower и Au-Lab.
Вся правда вскрылась совершенном случайно.
Как-то, работая с треком на новых мониторах, я заметил, что лезет какая-то грязь в трек. И, вроде, ей взяться-то неоткуда. Но лезет. Проверил все в редакторе — клиппинга нет. Что за ерунда?
А потом пощелкал в самом EqMac2 переключателем отключено-включено, и все стало ясно. И это только часть айсберга — он вносит искажения в сигнал.
Дальше — больше.
Для пока еще не вышедшего видео «АЧХ, Эквалайзер и настройка Redmi AirDots», после всех замеров, я начал выравнивать АЧХ этих наушников эквалайзером EqMac2 и стало понятно, что именно он делает с сигналом в части эквализации и почему он так странно звучит.
Есть такое понятие как добротность полосы частот при эквализации. Проще говоря, это ширина этой полосы частот на эквалайзере. Она может быть узкой и широкой.
Обычно во всех ГРАФИЧЕСКИХ эквалайзерах, каким и является EqMac2, эта ширина полосы фиксирована и от частоты до частоты является плавной, так, чтобы регулирование было тоже плавным и соседние частоты пересекались. А в упомянутом эквалайзере эта добротность задает очень узкий диапазон регулирования и получается «пила» на АЧХ.
Картинка ниже все объяснит:
Зеленая кривая АЧХ — это и есть «пила», которую делает EqMac2.
Т.е, адекватно сделать эквалайзер для чего-либо с помощью EqMac2 вообще никакой возможности нет.
Плюс ко всему, этот эквалайзер крутит фазу по-разному для каждого из каналов, не понимаю, вообще, каким образом. НО! Центр в миксе не собирается в кучу, постоянно как-будто эффект расширения стереобазы..
В общем, на данный момент, кроме SoundFlower в сочетании с Au-Lab никакого адекватного и хорошо работающего решения для системного эквалайзера в MacOS, к сожалению, нет.
В погоне за беспроводными удобными наушниками, перепробовав кучу разных, неизменно приходишь к Apple AirPods.
Не радует только их стоимость.
Хорошо, что китайские производители не дремлют и активно выпускают копии. Причем, эти копии, уступая в качестве сборки, не особо уступают в удобстве, так как скопированы 1:1 и посадка в ушах — абсолютно такая же.
А управление, кстати, даже удобнее.
Осталось выяснить, насколько отличается качество звучания между многочисленными (качественными) копиями и реальными AirPods.
i10 TWS, i20 TWS и fake AirPods с анимацией
Самой удачной копией считались, до недавнего времени, i10 TWS.
Самое забавное то, что все остальные копии, скорее всего, сделаны на основе i10 TWS
Fake Apple AirPods Animation — с анимацией, i20-i60 TWS, и т.д. и т.п… Судя по тем измерениям, которые есть на данный момент, все они звучат одинаково.
(Насчет i30 — i60, возможно, это и не так, но уверенности мало 🙂 )
На графике — зеленая линия — график Apple EarPods (АЧХ AirPods, в целом, аналогична)
Отличия — чуть менее приподнятый бас, хотя, это может быть погрешностью измерения (разница всего в 3 Дб), и существенно провалена середина от 1500 Гц до 3000 Гц.
На самом деле, провал, конечно, ощущается, но только в сравнении с оригиналом.
Дело в том, что согласно кривым Флетчера — Менсона (это кривые равной громкости, т.е., то, как человек воспринимает звуковое давление на разных частотах), человеческий слух имеет наибольшую чувствительность именно в этой области (т.е, согласно кривым, необходима меньшая громкость в диапазоне от 1500 до 3000 Гц, чтобы восприниматься одинаковой с низкими и высокими частотами) и провал АЧХ для наушников компенсирует это чувствительность.
Хотя, провал в 10 Дб — это многовато.
Зато в остальном — наушники звучат так же, как оригинальные AirPods.
А от 20 Гц до 1000 Гц — даже лучше. На высоких частотах — ИДЕНТИЧНО!
Резюме.
До качества оригиналов всем неоригиналам, безусловно, далеко, но, в целом, качество их изготовления достаточно высоко. Форма скопирована 1:1, кейс такой же удобный. Бывают, конечно, и небольшие затыки связи между наушниками. Но редко и не критично.
Самое большое различие — в качестве микрофонов.
Такого качества гарнитуры, как у оригинальных AirPods, нет еще ни в одной копии. И, скорее всего, не будет. Но не сравнивая, как гарнитура, i10 TWS и остальные подобные, вполне себе сойдут.
Можно брать.
Apple EarPods (AirPods):
Fake AirPods — i10 TWS, i20 TWS, AirPods with animation и другие:
Original Track:
Всегда было интересно, насколько большая разница между звуковоспроизводящими решениями, встроенными в мобильные устройства и внешними отдельными звуковыми картами.
Так вот, на представленном графике — результат измерений розового шума на iphone7, iPad 2018 и звуковой профессиональной карте Steinberg UR12.
На самом деле, конечно, разница не так критична. Хотя, смотря для кого. Для любителей басов, видимо, будет критична. Реальная разница, если подогнать графики друг к другу в средне-верхнечастотном диапазоне, будет около 4 децибел в нижнем регистре, это примерно в полтора раза громче.
Для измерений использовалась программа AudioTools FFT для iPad, измерительный микрофон Behringer ECM8000 и звуковая карта Steinberg UR12 в качестве и источника и приемника. Наушники — Sennheiser Hd555.
Точно подгонять графики не стал, понятно и так, что характер кривой АЧХ у iPhone 7 и iPad 2018 очень похожий. Небольшие различия, возможно, обусловлены наличием у айфона переходника lightning — 3,5 мм.
А вот у Steinberg UR12 (зелёная кривая) наблюдаются весьма заметные отличия в характере кривой АЧХ, хотя, на слух, при прослушивании музыки, разница вообще не заметна почти, ну разве что на басовых композициях.
Скорее всего, у внешней звуковой карты просто больше запаса по диапазону и громкости вследствие более совершенной схемотехники и наличия нормальных конденсаторов на выходе для наушников. Поэтому на басах она может себе позволить большую отдачу.
И вот ещё я о чем задумался… а не снижены ли искусственно басы на iPad и iPhone? Для дополнительного запаса по громкости… Хм… все может быть..
Хорошего звука!
На самом деле, я много у кого замечал именно эту модель. Причин несколько:
1. Они удобны
2. Они более-менее хорошо звучат (с эквалайзером ) 🙂
3. Достаточно долго держат заряд
4. Фирменные 🙂
Характеристики JBL-110BT довольно обычны для беспроводных затычек. И не только беспроводных.
Как показывает опыт измерений именно затычек, АЧХ таких наушников примерно похожи. Различия в звучании обуславливается материалом драйвера, формой конструкции и степенью задранности НЧ-диапазона и ВЧ-диапазона.
Но, в целом, они достаточно похожи.
Они отлично сидят в ушах. Не выпадают. Небольшие по размеру, удобно носить даже под шапкой. У JBL-110BT отличный пульт управления, потрясающе удобный.
При ходьбе и беге не слетают и не прыгают на шее, как, например, MEIZU EP52.
Стандартный, любительский звук, подняты басы и ВЧ.
Добрались до недостатков. Скажу сразу, что мое мнение является лишь личной точкой зрения на ЗВУК JBL-110BT, и никоим образом не касается их качества и удобства.
На слух и по АЧХ (амплитудно-частотной характеристике) — басы чуть задраны (куда без этого) примерно на +3-4 Дб в области 200 Гц. Сразу скажу, что это очень мало, по сравнению с собратьями и делается намеренно, так как плотность прилегания в ушах различна и сильно влияет на бас.
Играют от 30 Гц.
Середина провалена совсем немного, по графику, но! Верхние частоты задраны очень сильно, начиная от 3 килогерц вплоть до 7 килогерц, достигая максимума от 3,5 до 6,5 килогерц в размере до 9-12 Дб!
Это очень много и именно поэтому кажется, что баса меньше, чем есть на самом деле и середина провалена. Это не так, по графику и является правдой по слуховым ощущениям.
Есть провал с 12 кГц до 16 кГц. Именно эта область частот отвечает за «воздушность» и «бриллианс». 🙂
Красная кривая — без эквализации.
Судя по АЧХ, современные наушники созданы для битовых композиций. Рэп, хип-хоп — это прям для них 🙂
Cделал для них эквалайзер и выровнял АЧХ.
Получилось весьма недурно, наушники не захлёбываются и не превращают музыку в кашу на сложных композициях и достаточно высокой громкости.
Полностью выровнять вручную эквалайзером не удалось, но критичного в этом ничего нет, остался небольшой подъем с 5,5 до 6,5 кГц.
АЧХ JBL110BT до и после эквализации:
Настройки эквалайзера:
Настройки эквалайзера для JBL-110T из программы REW 5.20 скачать
Файл выше можно открыть в текстовом редакторе и попробовать настроить эквалайзер по представленным там данным вручную.
Настройки эквалайзера для JBL-110BT для настройки вручную (например, в эквалайзере смартфона):
Как установить и настроить Эквалайзер в MacOs объясняется здесь.
В Windows (7, 8, 9 :-)), 10) можно настроить эквалайзер средствами звуковой карты (Realtek, например) или скачать системный хороший эквалайзер Equalizer APO 1.2 / Audiophile’s Software.
В APO можно открыть пресет из REW.
Устанавливается и настраивается достаточно просто. А на телефонах с Android, чаще всего, есть встроенный, можно примерно подрегулировать частоты. Будет точно лучше.
Печально, что iPhone предоставляет крайне скудный набор улучшения звука, точнее, только пресеты. Ни один пока не понравился… Надо как-нибудь промерить их АЧХ на всех и выбрать лучшее.
С эквалайзером JBL-110BT для качественного прослушивания музыки вполне ГОДЯТСЯ.
В целом, JBL-110BT — это хороший выбор. Они качественные и удобные.
Хотите альтернативу — можно, как вариант, купить себе MEIZU EP52.
П.С. Сделаю ролик со звуком ДО-ПОСЛЕ на YouTube, ждите обновлений обзора )
Пока можно только послушать
Хорошего звука!
Капсюль WM-61A vs Behringer ECM8000
— Капсюли покупались на всем известной площадке продажи бу вещей. ОРИГИНАЛ. Проверено!
— Замеры АЧХ и эквалайзер:
1. Samsung by AKG https://www.youtube.com/watch?v=jZYEL…
2. MEIZU EP52 https://webstudius.com/obzor-i-test-b…
3. Apple EarPods https://webstudius.com/apple-earpods-…
— Замеры производились в программе REW 5.20
— Самодельный микрофон: https://www.youtube.com/watch?v=rLbSq…
— Фантомное питание 48 В: https://www.youtube.com/watch?v=Wq9gs…
Наверняка, многие задаются вопросом, как сделать общий, системный эквалайзер в Мак Ос. (В Виндовс (windows equalizer) можно делать то же самое штатными средствами звуковой карты или с помощью APO Equalizer https://equalizerapo.com/download.html.)
UPD-2!!!!
Читаем здесь про EqMac2 и пользуемся на свое усмотрение (но я бы не советовал). Головняки, все-таки, есть и большие.
————————————————
UPD ! Системный эквалайзер для Mac OS теперь установить гораздо проще! Качаем EqMac2 (скачать)!
Ставим, наслаждаемся тем же самым, что и описано ниже, но без головняков 🙂
Отвечаем! 🙂
Эта статья — перевод вот этой статьи на английском Create an Equalizer for All Audio in Mac OS X.
Для многих людей в Рунете проще читать на русском и с картинками (а в оригинале нет ни одной).
Также, в оригинале статьи утилита AU-LAB доступна только тем, кто имеет аккаунт разработчика Apple.
У нас — всем 🙂
Итак, начнем.
Настройки можно и нужно создавать для каждого устройства, через которое вы планируете выводить звук. Для наушников, например, у нас есть пресет AT-M40X 🙂
Просто найдите в сети более-менее приличный график АЧХ вашего устройства и редактируйте кривую так, как нужно!
Между пресетами легко переключаться!
На шаге 6 выходы можно (и нужно!) менять под ваши нужды. Если вы слушаете в наушниках, ставьте в Output Settings — Device, соответственно, НАУШНИКИ.
Или то, через что вы хотите слышать звук. Это устанавливается именно В ПРОГРАММЕ AU-LAB!
Системные настройки остаются такими, как на шаге 3. В случае, если вы хотите слышать звук БЕЗ эквалайзера, можно выставить в системных настройках необходимый вывод звука (не Soundflower) или сбросить настройки эквалайзера в ноль в программе AU-LAB.
Так как эквалайзер прилично задирает частоты, а, соответственно, и громкость на этих частотах, могут появиться искажения. Чтобы этого избежать, необходимо снизить выходной сигнал — сдвинуть ползунок вниз (см. шаг 9 — окно программы на вкладках Audio и Output1) примерно на 3 ДБ.
Ориентируйтесь на ваш слух.
Надеемся, что статья вам помогла! Повторим, что в Виндовс можно делать то же самое штатными средствами звуковой карты.
Всем удачи!
А если вам необходима разработка сайта или лендинга, или у вас есть копировальный центр, или вы фотограф и вам нужна калибровка монитора или принтера — пишите нам в вацап (в правом нижнем углу странички) или в форму обратной связи!