Копия AirPods3 / AirPods3 fake / АЧХ / Frequency Response

Копия AirPods3 / AirPods3 fake / АЧХ / Frequency Response

Видео на канале:

АЧХ наушников:

Копия AirPods3 / AirPods3 fake / АЧХ / Frequency Response

Краткое резюме:

В общем, это, по сути, одна из первых копий AirPods 3 и ожидать от нее чего-то сверх — не стоит.

Играет неплохо, соединяется отлично, прекрасно согласованы между собой (лучше AirPods 2) и нет рассинхрона.

Супер удобная посадка в ушах.

ОЧЕНЬ много баса, нереально много, он ЖИРНЫЙ, мясистый и достаточно просто правится встроенным эквалайзером Apple Music. В целом, звук (если не брать в расчет БАС) на уровне AirPods 1 или 2.

Сойдет.

Но кейсы китайцы делать научились.  К кейсу претензий — ноль. Да и вообще к качеству изготовления.

Краткий технический обзор TWS наушников Jabra Elite 75t. АЧХ, Эквалайзер. / EQ, Frequency response Jabra Elite 75t

Краткий технический обзор TWS наушников Jabra Elite 75t. АЧХ, Эквалайзер. / EQ, Frequency response Jabra Elite 75t

Если совсем коротко о Jabra Elite 75t, то это лучшие TWS, которые были вообще на тестах у меня и в принципе, по звучанию.

И по микрофону. Как говорили собеседники:

Звук у тебя как будто обработанный, чистый, как профессиональный О_о

В общем, Jabra постарались. Во всем.

-> В настраиваемом уровне прозрачности

-> В настраиваемом уровне шумоподавления

-> В настройке эквализации

Прикольные наушники. Бас у них задран в отличной области, многовато для меня, но этот «задир» создает ощущение плотности, бархатистости и упругости баса. И это при практически идеально выровненной середине и верхах.

И это все — при динамике в 6 мм.! Ну офигеть 🙂

Плюс, они работают от одного заряда реально долго. Вот прямо реально долго. Около 7 часов. При разных режимах.

Посадка удобная. Я действительно впечатлен этими наушниками.

О звуке и АЧХ.

АЧХ, без предисловий:

Jabra Elite 75t АЧХ Frequency Response EQ WEBSTUDIUS

Звук очень приятный «из коробки». Небольшая разница между каналами обуславливается некоторой погрешностью измерений, так как «внутри головы» виртуальный центр выстраивается отлично.

В приложении есть кучка пресетов, один из который, Нейтральный, вроде, в английской — SMOOTH, выравнивает середину и высокие практически в идеальную линию. Правда, на басе это никак не сказывается.

Зато можно настроить (если кому много баса) встроенным эквалайзером более ровную АЧХ.

Настройки:

Краткий технический обзор TWS наушников Jabra Elite 75t. АЧХ, Эквалайзер. / EQ, Frequency response Jabra Elite 75t

Самое прикольное в этих наушниках то, что все настройки, произведенные в программе, сохраняются в самих наушниках и действуют при подключении К ЛЮБОМУ УСТРОЙСТВУ!

Вот это действительно для меня оказалось очень крутой фишкой. Просто не заморачиваясь, отстроил один раз и все. И работает ВЕЗДЕ!

Уважение, Jabra.

С эквалайзером — розовая линия (в сравнении с неэквализованными — синяя линия) АЧХ выглядит вот так:

Jabra Elite 75t АЧХ Frequency Response EQ WEBSTUDIUS

И, поверьте, звучит это все очень круто.

Ложка дегтя у Jabra Elite 75t тоже есть — у некоторых бывает один наушник играет сильно тише другого. Либо правый, либо левый.

Лечится прочисткой демпферного отверстия зубочисткой, судя по форуму. Расположение у них не совсем удачное. В остальном же, им конкурентов по звуку просто нет.

Особенно в этой ценовой.

Ссылочка на файл измерений и АЧХ тут (перейти)

 

Behringer BH 770. Frequency response, Equalizer | Behringer BH 770, АЧХ, эквалайзер

Behringer BH 770. Frequency response, Equalizer | Behringer BH 770, АЧХ, эквалайзер WEBSTUDIUS

Вот и фирма Behringer выпустила «аналог» легендарных Beyerdynamics DT 770  — наушники Behringer BH 770 )))

По качеству изготовления вопросов нет вообще — металл, провод в тканевой оплетке, мягкие амбушюры — очень хорошо.

По заявлению Бехров — динамики аж 53 мм!

Сопротивление наушников — 80 Ом, раскачиваются всем, чем только можно.

По стоимости — тоже ))) Никаких вопросов! За 3400 руб — это подарок.

Звук — увидите дальше по АЧХ, верха задраны. Этим они не отличаются от DT 770. Но отличаются басом — бас у них не задран, НО он ровный, и АЧХ ровная вплоть до 1,5 кГц, это огромный плюс этих ушей.

Есть провал на 4 кГц (этот провал, кстати, есть и у Баеров DT 770, правда, поменьше). В общем и целом, наушники весьма светлые.

ОТЛИЧНО ПРАВЯТСЯ ЭКВАЛАЙЗЕРОМ, так как исправления всего-то ничего — убрать 8 кГц на -10 ДБ, прибавить 4 кГц на +10 ДБ.  Все!

Но, в чести этих ушей, они и без правок играют хорошо (ярковато, правда, но привыкаешь).

АЧХ:

Behringer BH 770. Frequency response, Equalizer | Behringer BH 770, АЧХ, эквалайзер WEBSTUDIUS

Вот тут я писал про AKG K92 — типа, что за такую цену им нет конкурентов. Так вот, у нас новый победитель и это — Behringer BH 770

Замеры и файлики эквалайзера для него можно скачать здесь 

Можно загрузить текстовый файл в системный эквалайзер Windows — Equalizer APO

Можно в любом эквалайзере поправить 4 и 8 кГц — это просто подарок какой-то! ))

Ну ладно, это если совсем наскоряк поправить. И то, при условии, что эквалайзер нормальный. Чаще всего, они, конечно, нормальные, но вот в Apple Music (на MacOs), оказалось, что эквалайзер ведет себя вообще неадекватно.

Например, вместо 8кГц регулирует что-то около 5-6, а вместо 4кГц — те же 5-6 )) Это оказалось неожиданным для меня )

Зато остальные не подвели, и вот картинки настроек:

Behringer BH 770. Frequency response, Equalizer  |  Behringer BH 770, АЧХ, эквалайзер Behringer BH 770. Frequency response, Equalizer  |  Behringer BH 770, АЧХ, эквалайзер

Приходится сильно убирать 8кГц, но это чтобы совсем «в линеечку». По сути, до -12 хватит. Будет приятнее.

Вердикт — отличные наушники.

Review QCY T5. Frequency response, Equalizer | Обзор QCY T5. АЧХ, эквалайзер

Review QCY T5. Frequency response, Equalizer | Обзор QCY T5. АЧХ, эквалайзер - WEBSTUDIUS

 

Попались на глаза такие наушники QCY T5… С описанием, мимо которого невозможно было пройти 🙂 И звучат отлично и BT 5.0 и Game Mode и тд и тп..

Даже картинка есть )

Review QCY T5. Frequency response, Equalizer | Обзор QCY T5. АЧХ, эквалайзер - WEBSTUDIUS

Впечатляет же?!

Порыскав в сети в поисках важных для меня вещей по этим наушникам (АЧХ) не нашел вообще ничего. Ноль инфы. Ну почти )

В репорте референс аудио энэлайзер (тут) — почти идеальная кривая, лучше весьма и весьма многих. Ну как не купить такое сокровище?!

Звук

Купил. Послушал. Измерил.

Итак, как говорится, «сырая» АЧХ (RAW Frequency Response) QCY T5:

Frequency response QCY T5, Equalizer | Обзор QCY T5. АЧХ, эквалайзер - WEBSTUDIUS

Ну как? 🙂 В общем, они так и слышатся. И слабо соответствуют звучанию, по крайней мере, теоретическому характеру того, что я нашел в сети.

Если субъективно, то звучат они и вправду хорошо. Упругий бас (но его слегка не хватает), ОТЛИЧНЫЕ высокие, реально, с высокими прямо ОЧЕНЬ все хорошо и играют они весьма далеко вверх, и, главное, СЕРЕДИНА НЕ ПРОВАЛЕНА. Засчет этого и звучат хорошо.

В сравнении с Apple AirPods Pro:

Frequency response QCY T5, Equalizer | Обзор QCY T5. АЧХ, эквалайзер - WEBSTUDIUS

Да, верхняя серединка приподнята, придает резковатости. Но НЕ критично. Но высокие, высокие какие!

Посадка QCY T5 в ушах

QCY T5 в ушах - WEBSTUDIUS

Эт картинка из сети, она абсолютно точно показывает посадку QCY T5 в ушах человека. Сидят очень хорошо, плотно, УДОБНО. Можно сказать, что лично для меня посадка идеальная.

Ни одни наушники ТАК не сидели, тут прям четкая посадка, и в канал и в раковину. Что интересно, ножка всегда направлена чуть вперед, их не повернешь неправильно (привет, AirPods).

При беге даже не шелохнулись, за.5 км НИ РАЗУ не поправил и желания не было. Это первые наушники в такой офигительной посадкой. Байпас есть, поэтому по перепонкам не долбит. Хотя лично мой выбор для бега — обычные AirPods, не Pro. Во внутриканальных, ВО ВСЕХ, абсолютно, даже в Jabra Elite  — все равно каждый шаг отдает в уши низкочастотным стуком.

Эквалайзер для QCY T5

Для FOOBAR2000. Смотрите значения ДБ при нажатии (все платформы):

 

Для остальных эквалайзеров все будет примерно так же — главное, убрать горбики на 2500 и 6000 Гц. И слегка приподнять низы от 50 Гц.

Для айфона — рабочая только одна опция в системной эквалайзере — это Treble Reduce (Уменьшение высоких).

Эквалайзер для QCY T5 для iPhone - WEBSTUDIUS

Микрофон

Нууу.. Слушайте сами. В целом, меня слышно более-менее при реальном разговоре.

QCY T5:

 

Apple AirPods Pro

 

Fake AirPods (Airoha chip)

Выводы

Неплохие наушники. Из минусов — бывают заикания первую минуту, потом все ок. И не очень большая дальность действия.

В остальном, даже без эквалайзера, брать можно, тем более за такую-то цену.

Измерения и графики тут (ссылка)

Копия AirPods 2 на чипе Airoha 1562. АЧХ, эквалайзер. // Fake AirPods 2 with Airoha 1562 chip frequency response. EQ.

AirPods2 airoha 1562

Если кратко, то копия AirPods 2 на чипе Airoha 1562 впечатляет. Вообще все работает, даже переключение серийников по тапу в настройках. Долгая работа, реально, долгая, норм микрофоны.

Как отличить от оригинала?

Надпись сзади — Made in Japan, одинаковые номера на наушниках и кейсе, не совсем корректно работают тапы по наушнику — у меня, по крайней мере, плохо срабатывает, и, самое главное, ОНИ НЕ ПЕРЕДПОЛЮЧАЮТСЯ МЕЖДУ ДЕВАЙСАМИ APPLE.

На данный момент это, наверное, 100% работающи способ выявить подделку.

Ну да ладно, не об этом.

АЧХ похожа на оригинал, но весьма задран бас — лично у меня они сидят плотно, и баса слишком много. Если в ухе посадка чуть менее плотная, то будет идеал.

При разных посадках в ухо:

Fake AirPods 2 Airoha 1562 chip frequency response

Короче, можно брать.

Если кому-то этого баса в этой копии AirPods 2 много (при условии, что наушники плотно сидят в ушах, баса будет многовато), можно применить уже готовый пресет (по сути, это единственный адекватный пресет в эквалайзере Apple Music) — он называется «Уменьшение баса» // «Bass Reducer». Есть еще один пресет — Разговор (или как-то так), на английском — Spoken Word. Эти два ресета идентичны.

Есть еще одна копия, но похуже, не знаю, на каком чипе — по АЧХ — это i10TWS, хорошее звучание, но держат мало, около 2 часов восспроизведения и 1 час разговора.

На чипе Айроха 1562 — около 3-4 часов музыки и пара часов разговора, это весьма неплохо.

Хорошего звука!

AKG K92. Frequency response, Equalizer | AKG K92, АЧХ, эквалайзер

AKG K92. Frequency response, Equalizer | AKG K92, АЧХ, эквалайзер

Дешевые, качественные, супер удобные, круто выглядящие и, главное, отлично звучащие после эквализации — это все AKG K92.

Изначально они, конечно, бубнящая какашка. Хотя, на удивление (мое удивление) моей второй половине понравился звук именно бубнящей какашки.

Басов говорит больше, больше нравится. Стало понятно, почему такая у них АЧХ зато.

График (до и после эквализации):

AKG K92. Frequency response, Equalizer | AKG K92, АЧХ, эквалайзер

Ну как? ))) Я пока не купил — не верил в такие дикие разбросы ))

Все правится эквалайзером, причем, даже 10 полос хватит, в принципе. После такого выравнивания они настолько офигительно звучат, настолько точно, что удивляешься.

Хотя чему? Вряд ли AKG ставит плохие динамики. То, что АЧХ настолько косая и кривая — это и маркетинг и дань современной музыке. Это даже в плюс )) В этих наушниках можно найти сразу два инструмента — весьма достойные студийные, мониторные наушники и «щит»-контроль при отключении эквалайзера.

За такую стоимость — это потрясающий инструмент. Кстати, у AKG K52 и K72 АЧХ очень похожи, так что, с большой долей попадания, эти эквалайзеры можно использовать и для них.

А вот Sonarworks Reference 4 разочаровал. На графиках у них все красиво (применял пресет от K72) и ровно «в линеечку». По факту — такая же кривущая АЧХ, лишь немного исправляется бас и серединка, примерно на 20-30% из 100%.  Да и вообще, с наушниками у них так себе, уже не в первый раз такое. Истинно студийные, кстати, равняются и правда неплохо, но вот с остальными.. Поэтому..

Выравнивал системным эквалайзером Windows — Equalizer APO

Замеры и файлики эквалайзера для него можно скачать здесь 

В папке  — два файлика. Один практически ровненький (как на графике), второй — для более комфортного прослушивания.

В общем, наушники огонь и за эту стоимость (3000 руб) им вообще конкурентов нет.*

*с эквалайзером )

JBL PartyBox 100 АЧХ / frequency response

Впечатлён АЧХ, казалось бы, бумбокса. Немного подняты басы, но.. в целом, весьма недурно, довольно ровно и хорошая серединка, что слышно.
Хорошие ВЧ, отличный бас.

Jbl partybox 100 frequency response АЧХ

Самый большой плюс — отсутствие явных провалов и неплохая читаемость, все слышно на хорошем уровне. Бас не задавливает голос. Бубнение на 300-400 гц убрали небольшим спадом. Молодцы.

Приятная колоночка.

SENNHEIZER HD 4.50 BTNC. Технический обзор. АЧХ. Эквалайзер. / Frequency Response, EQ

Начало.

SENNHEIZER HD 4.50BTNC — отличный звук? Отличный звук!

Про фирму SENNHEIZER и их наушники не знает только… Даже не совсем понятно, кто не знает про Сенхи )))

Это уже некий стандарт качества в звуке — и в любительском и профессиональном плане.

Кусочек описания с официального сайта:

Новая гарнитура Sennheiser HD 4.50BTNC предлагает высококачественную беспроводную передачу звука в движении. Система активного шумоподавления NoiseGard™ надёжно защищает от окружающего шума, а беспроводная технология Bluetooth 4.0 с поддержкой кодека apt-X™ обеспечивает беспроводную передачу высококачественного звука.

Функция Near Field Communication (NFC) обеспечивает мгновенное и простое сопряжение с совместимыми устройствами. Закрытые наушники с охватывающими амбушюрами, удобные органы управления на чашке наушников, продолжительное время автономной работы и складная конструкция, позволяющая хранить гарнитуру в удобном чехле превращает HD 4.50BTNC в идеального компаньона для активного образа жизни.

Это будет чисто технический (почти) обзор наушников с шумоподавлением SENNHEIZER HD 4.50 BTNC.

Поставка — простая:

 

Теперь о самих наушниках.

Обзор, тест, эквалайзер для ОЧЕНЬ достойных наушников Sennheizer HD 4.50BTNC

Посадка плотная, меня хватает на 3-4 часа ношения, потом начинает немного давить. Кнопки управления мелкие, но толковые — в целом, после того, как разберешься, управлять вполне можно.

Режим шумоподавления включается и отключается нажатием на качельку регулировки громкости — «убавить-прибавить» одновременно.

Сигнал Bluetooth очень стабильный, никогда не отваливаются ни в каких местах.

По времени работы — супер, слушал 9 часов в самолете (с шумодавом) — заряд уменьшился на 25% процентов. Работают очень долго.

Как гарнитура — тоже очень хорошо, меня слышат отлично.

Шумодав / шумоподавление.

Шумодав сравнить не с чем, есть только Сенхи.

Но гула самолета не слышно, громкость музыки можно не прибавлять вообще.

Остается только небольшой фоновый шум, начиная герц с 800 наверное, ну так и шумодавы вообще более эффективны в басовой части.

Мне очень зашло шумоподавление, дискомфорта никакого не было.

Звук.

Наушники относятся к разряду нейтральных, с небольшим уклоном в «темные» — басов немного больше, чем высоких.

При отключенном шумодаве  — АЧХ приятно ровная. При включенном — меняются высокие и низкие частоты. (либо проваливается середина )) )

В Сенхах стоят достаточно хорошие динамики — отрабатывают многие нюансы в музыке отлично.

АЧХ (Frequency response) Sennheiser HD 4.50BTNC ( шумодав — выключен — NC OFF).

Sennheiser HD 4.50BTNC frequency response АЧХ

Вообще, как по мне, это прям идеальная (ну почти) АЧХ для прослушивания и даже для работы (на высокой громкости) — немного приподняты басы, идеально ровная середина, есть провальчик на 3-4 кГц, играют полный диапазон. Супер!

АЧХ (Frequency response) Sennheiser HD 4.50BTNC ( шумодав — включен — NC ON).

Sennheiser HD 4.50BTNC frequency response АЧХ

Подъем на 2 кГц — для разборчивости. Опят же, шумодав — штука адаптивная, и измерения будут варьироваться в зависимости от наличия внешнего шума, но, в целом, о характере звука судить по графику можно. В любом случае, Сенхи все равно достаточно ровные!

АЧХ до и после применения эквалайзера

Если применить 10-полосный:

SENNHEIZER HD 4.50 Frequency response EQ 10 bands

Ну кайф же?!?

Настройки эквалайзера:

SENNHEIZER HD 4.50 Frequency response EQ 10 bands

Если применить 31-полосный:

SENNHEIZER HD 4.50 Frequency response EQ 31 bands

Настройки эквалайзера:

SENNHEIZER HD 4.50 Frequency response EQ 31 bands

Все просто и приятно.

 

Измерения в REW и картинки в исходниках — здесь —>

Вердикт

Хороши и БЕЗ ЭКВАЛАЙЗЕРА и с эквалайзером. Очень нравятся.

 

Хорошего звука!

Z Musicdealer XS (BT) от Басты. Технический обзор. АЧХ. Эквалайзер.

Z Musicdealer XS (BT). Технический обзор. АЧХ. Эквалайзер.

Чисто технический (почти) обзор гарнитуры Z Musicdealer XS (BT) «от Басты».

В сети никакой информации о параметрах наушников не нашлось, кроме частотного диапазона «от 20 до 20000 Гц», хотя было интересно взглянуть. Зато полно хвалебных отзывов, что, какбе, намекает..

Ну ок, без предвзятости, взглянем!

Поставка — огонь:

Z Musicdealer XS (BT). Технический обзор. АЧХ. Эквалайзер.

Действительно, за такие смешные деньги  (990 руб на момент покупки в Re-Store) — и ТАКАЯ поставища! Красота!

Теперь о самих наушниках.

Z Musicdealer XS (BT). Технический обзор. АЧХ. Эквалайзер.

Кроме очевидно дешево смотрящегося блока кнопок придраться к чему-то еще трудно. Наушники — металл, ободок крепкий, удобный, кнопки, не смотря на дешевость, удобные и нащупываются сразу. Провода — на любителя, жестковаты.

Посадка хорошая, куча разных амбушюр.

Сразу совет — выбирайте максимально плотные и чтобы посадка в уши максимально глубокая. Тогда не будет перекоса между басом и высокими. Это касается всех затычек вообще.

Еще в местах с сильными помехами они постоянно говорят, что отключены (от смартфона), но, при этом, играют и не отключаются. Видимо, высокий порог срабатывания уведомления по снижению сигнала блютуз ))) Но это ерунда.

По времени работы — норм, не 14 часов, конечно, тем более, разговора, но на половину можно рассчитывать.

Магнитятся друг к другу пятками, но звук не останавливают.

Как гарнитура — тоже норм, меня слышат вполне сносно.

Звук.

Наушники относятся к разряду «светлых» или «ярких». Это значит, что у них более выражены высокие частоты, что мы и увидим дальше на графике АЧХ.

Мне, в целом, ок, я не любитель перекачанного баса. Но иногда его бывает маловато в этих ушах. Хорошо, что есть подходящий пресет в iPhone, который делает из них конфетку! Но об этом — позже… ))

АЧХ (Frequency response) Musicdealer XS (BT).

АЧХ Z Musicdealer XS frequency response

Вот о чем и речь. Весьма задраны с 3 кГц до 8 кГц. Яркие. Похожи на JBL T-110 BT, кстати, но еще ярче.

После них Apple AirPods — глухая глухомань, слушать не хочется )) Правда, на высокой громкости уже режет слух, так как наши уши наиболее чувствительны к поднятому диапазону 3-5 кГц.

Но это исправляется очень легко и Musicdealer XS (BT) становятся прекрасными наушниками.

Например, в Apple iPhone есть пресет Treble Reducer (в Настройках — Музыка — Эквалайзер), который убирает недостаток задранного диапазона и делает их разборчивыми и приятными для любых жанров.

АЧХ до и после применения пресета:

iPhone preset treble reducer АЧХ Z Musicdealer XS frequency response

Ну они прям гуд становятся! Продавцам из Re-Store советую взять эти настройки на заметку )))

Выставил на устройстве прослушивания этот пресет — и покупатель расхватал наушники счастливый и довольный! ))

А если применить хотя бы 10-полосный (ну ок, хотя бы 5-полосный, главное, чтобы 5 кГц было или около того) эквалайзер, наушники становятся эталоном ровности (но это не точно)) ):

EQ Эквалайзер АЧХ Z Musicdealer XS frequency response

Ну кайф же?!?

Настройки эквалайзера:

EQ Эквалайзер настройки АЧХ Z Musicdealer XS frequency response

Все просто и приятно.

А 4 кГц можно еще на 3 дБ убрать, по желанию, если слушаете на высокой громкости.

Книги еще в них слушать — супер! Все очень разборчиво. Это, кстати, важно, потому что, к примеру, у меня много наушников и мало в каких приятно слушать книги, хотя есть весьма приличные.

Измерения в REW и картинки в исходном — здесь —>

Вердикт

Хороши с эквалайзером. Очень нравятся.

Без него — весьма на любителя. Но поставка — доставляет! Приятно покупать )) Тем более, всего за «косарь».

Лучший выбор за косарь! )))

Хорошего звука!

Обзор, тест, эквалайзер для крутейших наушников MARSHALL MAJOR III Bluetooth

Обзор, тест, эквалайзер для крутейших наушников MARSHALL MAJOR III Bluetooth

Начало. MARSHALL MAJOR III Bluetooth — отличный звук занедорого?

Многие мало-мальски знакомые с музыкой и увлекающиеся ею люди, насколько замечаю, в итоге приобретают именно наушники MARSHALL. Любые, первые, вторые, третьи, мид, анц, студио и т.д., проводные, беспроводные, затычки, накладные, охватывающие..

Почему? Есть несколько причин:

1. ЗВУК (да, именно так)

2. Качество и надежность

3. Очень долго держат заряд (беспроводные)

4. Красивые и удобные ?

Достоинства MARSHALL MAJOR III.

Обзор, тест, эквалайзер для крутейших наушников MARSHALL MAJOR III Bluetooth

Если говорить кратко, то ВСЕ наушники производства MARSHALL  — почти во всем одно сплошное достоинство.

Без дураков. И качество, и надежность, и звук, и удобство, и батарейка, и управление, и…

Действительно, они прекрасны. Это одни из тех наушников, которые не хочется сменить через неделю использования, потому что достоинств у них очень много и альтернатив им — нет.

Еще хвалебное слово скажу про управление — про их джойстик. Вот это, конечно, гениальное решение. Реально, вот зачем куча кнопок, если ВСЕ операции можно выполнять ОДНИМ устройством управления? Тем более, таким удобным и интуитивно понятным!

За это MARSHALL спасибо ))

Недостатки.

Добрались до недостатков. Недостаток, и то, только возможный, один — накладные и охватывающие, в силу того, что применяется металл для дужек, могут быть кому-то излишне плотные и слегка давить.

В моем случае, дискомфорта особого нет, но после полутора часов в наушниках, все же, я немного смещаю их в пределах уха ))

На этом — все. Недостатки кончились.

Звук.

Звук — хорош. По умолчанию настроены на «кач» — и реально, качают.

Стоят действительно качественные динамики, играют до 20 000 Гц и выше (измерения только до 20 000 Гц проводил), бас задран со 100 до 30 Гц с максимумом на 50 Гц, отчего бас-бочка качает, как надо.

По середине, кстати, не очень хорошо подняты частоты с 3000 до 4000 Гц (это больше к крикливости), но подняты на уровне баса, так что ок, особенно не досаждает.

По высоким частотам — идеально сделали, есть небольшой провал на 9000 Гц, уменьшает цыканье, и подняты на 14000 Гц, что добавляет «воздуха» в треки и приятную открытость звуку.

А теперь об улучшении звука:

АЧХ и Эквалайзер для MARSHALL MAJOR III.

АЧХ MARSHALL MAJOR III

Marshall Major III Bluetooth Frequency Response АЧХ

 

Cделал для них эквалайзер и выровнял АЧХ.

EQ Эквалайзер Marshall Major III Bluetooth Frequency Response АЧХ

Почему именно так?

Ну, во-первых, эквалайзер использовал стандартный, 10-полосный, а там идеально не выправить. Во-вторых, подьем на басе необходим, чтобы звук не казался «плоским», а был пожирнее.

И опять же, согласно кривым нашего слуха, необходим подьем и на басах и на ВЧ.

Настройки эквалайзера:

Настройки эквалайзера для MARSHALL MAJOR III  из программы REW 5.20:  txt и  .req

Файл выше можно открыть в текстовом редакторе и попробовать настроить эквалайзер по представленным там данным вручную.

Настройки эквалайзера для MARSHALL MAJOR III для настройки вручную (например, в эквалайзере смартфона):

Настройки эквалайзера для MARSHALL MAJOR III EQ

Как установить и настроить Эквалайзер в MacOs объясняется здесь.

В  Windows (7, 8, 9 :-)), 10) можно настроить эквалайзер средствами звуковой карты (Realtek, например) или скачать системный хороший эквалайзер Equalizer APO 1.2 / Audiophile’s Software.

В APO можно открыть пресет из REW.

Устанавливается и настраивается достаточно просто. А на телефонах с Android, чаще всего, есть встроенный, можно примерно подрегулировать частоты. Будет точно лучше.

Печально, что iPhone предоставляет крайне скудный набор улучшения звука, точнее, только пресеты. Но даже у него есть отличный пресет — LOUNGE. Который, кстати, ввиду того, что у ОЧЕНЬ многих наушников АЧХ похожа, подходит для ОЧЕНЬ многих моделей.

Замеры для пресета LOUNGE из iPhone:

Iphone EQ preset for MARSHALL MAJOR III

Получается вполне себе ровненько!

Что в итоге?

MARSHALL MAJOR III — крутые наушники с крутым звуком и удобством!

Альтернатив им пока нет..

 

СКАЧАТЬ ВСЕ ИСХОДНИКИ (Замеры, АЧХ, эквалайзер)

Хорошего звука!

Открыть чат
1
Попробуйте написать нам в WhatsApp!
Попробуйте написать нам в WhatsApp!