Идеальная АЧХ наушников (FAQ) – Ровная АЧХ наушников – Ideal HeadPhone Frequency Response

Идеальная АЧХ наушников (FAQ) - Ровная АЧХ наушников - Ideal HeadPhone Frequency Response

Эта статья взята с сайта PersonalAudio

Сюда запостил для ролика про Apple AirPods 2, чтобы не искать постоянно ))

Ролик: https://www.youtube.com/watch?v=nQ1SRf0-118

Амплитудно-частотная характеристика – зависимость амплитуды сигнала от частоты (сокращенно АЧХ, на английском – frequency response). График амплитудно-частотной характеристики показывает баланс громкости частот и чувствительность наушников при его построении в абсолютных величинах. Если мы будем воспроизводить синус конкретной частоты подавая его с уровнем 1 В rms и фиксировать уровень давления на выходе наушника в специальной камере эмулирующей ухо, то перебрав частоты с 20 Гц по 20 кГц – получим исходный график АЧХ к 1 В rms. Часто наушники измеряют при произвольном уровне громкости, что не дает возможности вычислить чувствительность, но позволяет получить АЧХ относительно произвольно выбранного опорного значения, присуждая 0 дБ значение частоте на 1000 Гц. По такому графику нельзя определить способность «играть громко» у наушников, но можно оценить баланс частот, какой диапазон является доминирующим, а какой наоборот приглушен.

Теория

В идеале АЧХ должна быть прямой для случая, когда источником является акустическая система, вроде компьютерных колонок, колонок домашнего кинотеатра или студийных мониторов. Расположение же наушников относительно наших ушей совершенно другое, они располагаются не под 60 градусов относительно оси уха, а без отклонений под 0 градусов. Попробуйте провести эксперимент, и послушайте АС в условиях равностороннего треугольника и на оси. Звучание будет заметно различаться не только по построению сцены, но и по восприятию различных частотных диапазонов. Все это – влияние строения ушной раковины и слухового канала. Колонки на оси станут «ярче» в области высоких частот и по-другому будут звучать в области средних частот.
Идеальная АЧХ наушников (FAQ) - Ровная АЧХ наушников - Ideal HeadPhone Frequency Response

Наушники не только находятся на оси, они находятся рядом с ухом, или вообще вставлены в слуховой канал (в случае «затычек»). Все это существенно влияет на восприятие частотного диапазона и для каждого человека – индивидуально

Идеальная АЧХ от АС

Идеальная АЧХ наушников (FAQ) - Ровная АЧХ наушников - Ideal HeadPhone Frequency Response

Идеальная АЧХ от АС представляет собой прямую линию, обозначающую, что все частоты воспроизводятся одинаково громко.

Идеальная АЧХ наушников (FAQ) - Ровная АЧХ наушников - Ideal HeadPhone Frequency Response

Если динамик наушника расположить в ухе у барабанной перепонки, то ровной АЧХ будут восприниматься такие АЧХ, которые соответствуют красной или желтой линии. Именно такая АЧХ наушников субъективно является «прямой». К сожалению, полностью на них ориентироваться нельзя, т.к. у каждого человека свое строение ушей и соответственно получается большой разброс отклонений от «идеала». Другой момент – расположение источников у уха дает другое психологическое восприятие АЧХ, нежели когда проводится прослушивание источников на удаленном расстоянии. В связи с этим, некоторые издания после измерений делают «универсальную» поправку на измеренные АЧХ (поправку на свое измерительное оборудование), но большой пользы от этого как правило нет. В случае с наушниками можно лишь делать общие выводы. К слову, расположение микрофона в ухе манекена может быть как у места барабанной перепонки, так и у входа в слуховой канал (для измерений полноразмерных и накладных наушников). Что дает более адекватный результат, ученые пока достоверно не определили. В нашей лаборатории используется манекен с расположением микрофона у входа в слуховой канал. Вторым фактором, снижающим пользу компенсирующей кривой, является разное восприятие АЧХ от уровня громкости. В итоге, для тихого прослушивания провал в области верхних средних и нижних высоких частот должен быть минимален, а для громкого воспроизведения провал должен быть существенным.

Примеры

Охватывающие наушники

Идеальная АЧХ наушников (FAQ) - Ровная АЧХ наушников - Ideal HeadPhone Frequency Response

Если на графике наблюдаются провалы в районе 2-5 кГц, то эти наушники могут дать хорошую компенсацию в сторону восприятия ровной частотной характеристики. Спад на высоких частотах компенсирует расположение наушников на оси уха.

Идеальная АЧХ наушников (FAQ) - Ровная АЧХ наушников - Ideal HeadPhone Frequency Response

Сиреневый – условно идеально ровная АЧХ. Красный график показывает подъем низких частот – такие наушники басовитые. Зеленый – наоборот снижение низких частот, такое звучание ближе к звучанию акустических систем, где существует естественный спад в районе низких частот (в системах без мощного сабвуфера). Оранжевый – наушники с возможными сибилянтами, подчеркивающими звуки «ссс». Голубой – подъем в области высоких частот.

Накладные наушники

Идеальная АЧХ наушников (FAQ) - Ровная АЧХ наушников - Ideal HeadPhone Frequency Response

В измерениях накладных наушников можно наблюдать спад в районе низких частот. Это может быть вызвано использованием поролоновых амбушюр или неплотным прилеганием к ушам. При возникновении любого воздушного зазора снижается уровень низких частот. Сделать оценку уровня баса в данном случае помогает измерение через специальный плоский стенд, с мягкостью, повторяющей кожный покров человека (в нашем случае Soft Flat Stand – SFS).

Вставные наушники

Идеальная АЧХ наушников (FAQ) - Ровная АЧХ наушников - Ideal HeadPhone Frequency Response

Вставные наушники вставляются напрямик в слуховой канал, и ровными будут восприниматься те, у которых будут минимальные провалы в области верхних средних и нижних высоких частот, и довольно существенный провал в области высоких частот. Для вставных наушников завал в области высоких частот должен быть еще выше, чем у полноразмерных наушников, т.к. меньше преград, ответственных за естественное снижение высокочастотного диапазона. Зеленый и сиреневый график относятся к “ровным АЧХ”, их различие в разном провале уровня верхних средних и нижних высоких частот, где чувствительность уха максимальна. Чем больше будет провал, тем на большей громкости наушники будут восприниматься ровными и наоборот, чем меньше провал, тем на более тихой громкости будет субъективно ровное звучание. Красный график показывает басовитые наушники, а голубой – яркие в области высоких частот.

Резонансы

Идеальная АЧХ наушников (FAQ) - Ровная АЧХ наушников - Ideal HeadPhone Frequency Response

На графиках вставных наушников можно видеть пики в области высоких частот, как правило, это резонансы, возникшие в закрытом пространстве звуковода и ушном канале. Частоты резонансов зависят от глубины посадки наушника и формы ушного канала. У накладных и полноразмерных наушников резонансов гораздо больше, однако они имеют меньшие амплитуды и тем самым отражаются на АЧХ как небольшая неравномерность. У накладных и полноразмерных наушников резонансы образовываются преимущественно переотражениями в ушной раковине и зачастую формируют объемность звучания.

Практика – реальные результаты

Примеры

Ровные АЧХ, признанные в студиях для полноразмерных наушников

Идеальная АЧХ наушников (FAQ) - Ровная АЧХ наушников - Ideal HeadPhone Frequency Response

Можно наблюдать большую неравномерность в области верхних средних и нижних высоких частот.

Ровные АЧХ, признанные в домашних системах для полноразмерных наушников

Идеальная АЧХ наушников (FAQ) - Ровная АЧХ наушников - Ideal HeadPhone Frequency Response

Тут АЧХ близка к прямой и жалоб на субъективный подъем диапазона в области 3 от слушателей нет. Как согласовываются мнения, полученные в студиях и домашних системах, где альтернативой служат акустические системы высокого класса с довольно ровными АЧХ? Дело в том, что в студии наушники слушаются на большой громкости, а дома на невысокой. Исходя из кривых равной громкости, при большей громкости, область в районе 3 кГц воспринимается громче, поэтому при выборе наушников надо учитывать, с какой громкостью они будут слушаться.

Ровная АЧХ для вставных наушников с высокой шумоизоляцией в области низких частот

Идеальная АЧХ наушников (FAQ) - Ровная АЧХ наушников - Ideal HeadPhone Frequency Response

Благодаря хорошей шумоизоляции, при небольшой громкости наушники могут воспроизвести весь спектр частот и искусственные спады и подъемы на АЧХ не требуются.

Предпочтительная АЧХ для вставных наушников с низкой шумоизоляцией в области низких частот.

Идеальная АЧХ наушников (FAQ) - Ровная АЧХ наушников - Ideal HeadPhone Frequency Response

В метро и другом транспорте, низкочастотный гул достаточно высок, что бы заглушить низкочастотную составляющую в музыкальной композиции. По этой причине басовитые модели пользуются большей популярностью и воспринимаются ровными. В параметрах порой указывается уровень шумоизоляции, но, как правило, в средне и высокочастотном диапазоне.

Измерения

Для измерений АЧХ наушники одеваются (или вставляются) на специальный стенд с измерительным микрофоном. В нашей лаборатории используются стенды HDM1, SFS и IECS. На наушники подается специальный сигнал, который записывается микрофоном. После записи специализированный софт рассчитывает АЧХ. Для получения графиков на Personal Audio используется ARTA с использованием теста с периодическим шумом (для наушников). Полученная АЧХ в ARTA экспортируется в текстовом формате, после чего импортируется в RAA. В RAA проводится коррекция данных с компенсацией влияния внутреннего сопротивления усилителя, используемого при тестировании наушников. После отрисовывается конечный график.

Методы измерений

Вариантов с тестовыми сигналами и формулами подсчетов много.

Самым первым способом было поочередное воспроизведение синусоидального сигнала разных частот, где по зафиксированным амплитудам сигнала с микрофона строился график АЧХ. Данный метод очень прост, но слишком долгий и трудоемкий.

Такой тест можно сделать вручную без ПК или специализированных вычислительных приборов. В автоматическом режиме такой тест можно запустить в приложении STEPS (ARTA), строящим помимо АЧХ линии графика гармонических искажений, вторую, третью, четвертую, пятую и сумму гармоник с шестой по двенадцатую.

Более быстрым является измерение скользящим синусом. На наушники подается синусоидальный сигнал, где сигнал плавно меняет свою частоту. После, по огибающей трека или спектральному анализу строится АЧХ. Данный метод уже требует большого количества вычислений и вручную не делается.

Таким методом можно измерять в RMAA (“”), ARTA (“”). Для акустических измерений применяется лишь когда нужно сделать измерение гармонических искажений.

В ARTA таким образом измеряется вторая, третья и четвертая гармоника. Еще быстрее есть метод с воспроизведением мультитонового сигнала, однако для адекватного результата сигнал не должен содержать шумов.

Такой метод не рекомендуется использовать для акустических измерений. Метод есть в RMAA («») для измерений цапов, ацп и других электрических цепей с высоким соотношнием сигнал/шум.

Другой тип сигналов – шумовые с ровным распределением спектра частот. Белый или розовый шум. Данный метод обладает низкой точностью из-за сильной погрешности от обычного шума и в акустических измерениях не применяется.

Преимущество теста – приблизительная оценка за короткий промежуток времени. Тест удобен во время real-time оценок. Такой метод есть в TrueRTA.

Периодический шум. Специальный шумовой сигнал (их несколько разновидностей в которые входит и MLS сигнал), при анализе которого строится импульсная характеристика. Из импульсной характеристики строится АЧХ. На сегодняшний день, это самый рекомендуемый метод для измерения АЧХ.

Измерения через импульсную характеристику напрямик. Воспроизводится импульс и записывается через микрофон. Для акустических измерений метод дает высокий уровень погрешности, т.к. шум вносит большую погрешность.

Please follow and like us:

Apple AirPods 2. Сравнение с AirPods (EarPods). АЧХ, эквалайзер. // AirPods 2 frequency response. EQ.

Apple AirPods 2. Сравнение с AirPods (EarPods). АЧХ, эквалайзер. // AirPods 2 frequency response. EQ.

Вот и добрались до AirPods 2. Сравним их с AirPods (EarPods), посмотрим АЧХ, проверим пресеты эквалайзера в приложении Apple Music.

Если коротко – это ПРАКТИЧЕСКИ те же самые наушники. Различие небольшое. Очень небольшое, но, возможно, для кого-то именно оно будет решающим.

В AirPods 2 – ЧУТЬ больше баса. И чуть меньше средних, что дает субъективно еще чуть больше баса.

По графику это хорошо видно:

Apple AirPods 2. Сравнение с AirPods (EarPods). АЧХ, эквалайзер. // AirPods 2 frequency response. EQ.

С АЧХ разобрались. Если кому-то этого баса в AirPods 2 много (при условии, что наушники плотно сидят в ушах, баса будет многовато), можно применить уже готовый пресет (по сути, это единственный адекватный пресет в эквалайзере Apple Music) – он называется “Уменьшение баса” // “Bass Reducer”. Есть еще один пресет – Разговор (или как-то так), на английском – Spoken Word. Эти два ресета идентичны.

Что самое интересное – эти пресеты Apple Music работают, чаще всего, для ВСЕХ современных наушников, не только для AirPods 2 (AirPods, EarPods) так как АЧХ у них плюс-минус похожа. По крайней мере – тенденциями.

Графики (синий – более сглажен, но суть, в целом, понятна).

Подьемом на 125 Гц для двух остальных можно пренебречь, это было и на основном графике до сглаживания):

эти пресеты Apple Music работают, чаще всего, для ВСЕХ современных наушников, не только для AirPods 2 (AirPods, EarPods) так как АЧХ у них плюс-минус похожа.

С пресетом эквалайзера AirPods 2 звучат более разборчиво, меньше давит бас.

Опять же, для шумной улицы будет хорошим решением отключить эквалайзер вообще.

В заключение будет уже избитая истина – для устройств Apple другой альтернативы нет вообще.

По совокупности качеств – AirPods 2 (как и AirPods)  – уникальное устройство.

Хорошего звука!

Please follow and like us:

Что не так с системным эквалайзером EqMac2 для MacOS / What’s wrong with System EQ EqMac2 for MacOS

эквалайзер MacOS, eqmac2, allay, sound flower, redmi airdots, frequency response, АЧХ

Примерно с год назад я набрел на системный эквалайзер для MacOS  – EqMac2 и порадовался, что хоть кто-то взял и сделал красивый, простой и удобный СИСТЕМНЫЙ эквалайзер для MacOS.

Даже обновил свою статью про системный эквалайзер, где радостно сообщил, что есть способ проще, чем установка SoundFlower и Au-Lab.

Вся правда вскрылась совершенном случайно.

Как-то, работая с треком на новых мониторах, я заметил, что лезет какая-то грязь в трек. И, вроде, ей взяться-то неоткуда. Но лезет. Проверил все в редакторе – клиппинга нет.  Что за ерунда?

А потом пощелкал в самом EqMac2 переключателем отключено-включено, и все стало ясно. И это только часть айсберга – он вносит искажения в сигнал.

Дальше – больше.

Для пока еще не вышедшего видео “АЧХ, Эквалайзер и настройка Redmi AirDots”, после всех замеров, я начал выравнивать АЧХ этих наушников эквалайзером EqMac2 и стало понятно, что именно он делает с сигналом в части эквализации и почему он так странно звучит.

Есть такое понятие как добротность полосы частот при эквализации. Проще говоря, это ширина этой полосы частот на эквалайзере. Она может быть узкой и широкой.

Обычно во всех ГРАФИЧЕСКИХ эквалайзерах, каким и является EqMac2, эта ширина полосы фиксирована и от частоты до частоты является плавной, так, чтобы регулирование было тоже плавным и соседние частоты пересекались. А в упомянутом эквалайзере эта добротность задает очень узкий диапазон регулирования и получается “пила” на АЧХ.

Картинка ниже все объяснит:

АЧХ Redmi AirDots frequency response Redmi AirDots EQ - no EQ
АЧХ Redmi AirDots frequency response Redmi AirDots EQ – no EQ

Зеленая кривая АЧХ – это и есть “пила”, которую делает EqMac2.

Т.е, адекватно сделать эквалайзер для чего-либо с помощью EqMac2 вообще никакой возможности нет.

Плюс ко всему, этот эквалайзер крутит фазу по-разному для каждого из каналов, не понимаю, вообще, каким образом. НО! Центр в миксе не собирается в кучу, постоянно как-будто эффект расширения стереобазы..

В общем, на данный момент, кроме SoundFlower в сочетании с Au-Lab никакого адекватного и хорошо работающего решения для системного эквалайзера в MacOS, к сожалению, нет.

Please follow and like us:

Как звучат FAKE Apple AirPods – i10 TWS, i20 TWS, fake AirPods с анимацией и другие. АЧХ / Frequency Response

Как звучат FAKE Apple AirPods - i10 TWS, i20 TWS, fake AirPods с анимацией и другие. АЧХ / Frequency Response

В погоне за беспроводными удобными наушниками, перепробовав кучу разных, неизменно приходишь к Apple AirPods.

Не радует только их стоимость.

Хорошо, что китайские производители не дремлют и активно выпускают копии. Причем, эти копии, уступая в качестве сборки, не особо уступают в удобстве, так как скопированы 1:1 и посадка в ушах – абсолютно такая же.

А управление, кстати, даже удобнее.

Осталось выяснить, насколько отличается качество звучания между многочисленными (качественными) копиями и реальными AirPods.

i10 TWS, i20 TWS и fake AirPods с анимацией

Самой удачной копией считались, до недавнего времени, i10 TWS.

Самое забавное то, что все остальные копии, скорее всего, сделаны на основе i10 TWS

Fake Apple AirPods Animation – с анимацией, i20-i60 TWS, и т.д. и т.п… Судя по тем измерениям, которые есть на данный момент, все они звучат одинаково.

(Насчет i30 – i60, возможно, это и не так, но уверенности мало 🙂 )

На графике – зеленая линия – график Apple EarPods (АЧХ AirPods, в целом, аналогична)

Как звучат FAKE Apple AirPods - i10 TWS, i20 TWS, fake AirPods с анимацией и другие. АЧХ / Frequency Response

AirPods(orig)_vs_EarPods(orig)_vs_FAKE_AirPods(i20TWS)-Frequency-Response-АЧХ

Отличия – чуть менее приподнятый бас, хотя, это может быть погрешностью измерения (разница всего в 3 Дб), и существенно провалена середина от 1500 Гц до 3000 Гц.

На самом деле, провал, конечно, ощущается, но только в сравнении с оригиналом.

Дело в том, что согласно кривым Флетчера – Менсона (это кривые равной громкости, т.е., то, как человек воспринимает звуковое давление на разных частотах), человеческий слух имеет наибольшую чувствительность именно в этой области (т.е, согласно кривым, необходима меньшая громкость в диапазоне от 1500 до 3000 Гц, чтобы восприниматься одинаковой с низкими и высокими частотами)  и провал АЧХ для наушников  компенсирует это чувствительность.

кривые Флетчера - Менсона (это кривые равной громкости, т.е., то, как слух воспринимает звуковое давление на разных частотах)

Хотя, провал в 10 Дб – это многовато.

Зато в остальном – наушники звучат так же, как оригинальные AirPods.

А от 20 Гц до 1000 Гц – даже лучше. На высоких частотах – ИДЕНТИЧНО!

Резюме.

До качества оригиналов всем неоригиналам, безусловно, далеко, но, в целом, качество их изготовления достаточно высоко. Форма скопирована 1:1, кейс такой же удобный. Бывают, конечно, и небольшие затыки связи между наушниками. Но редко и не критично.

Самое большое различие – в качестве микрофонов.

Такого качества гарнитуры, как у оригинальных AirPods, нет еще ни в одной копии. И, скорее всего, не будет. Но не сравнивая, как гарнитура, i10 TWS и остальные подобные, вполне себе сойдут.

Можно брать.

ЗВУЧАНИЕ:

Apple EarPods (AirPods):

 

Fake AirPods – i10 TWS, i20 TWS, AirPods with animation  и другие:

 

Original Track:

Как звучат FAKE Apple AirPods - i10 TWS, i20 TWS, fake AirPods с анимацией и другие. АЧХ - Frequency Response
Right-Channel_АЧХ i10TWS__Apple-AirPods-Fake__Apple-EarPods
Please follow and like us:

Про измерительные микрофоны / Сделать самому или купить? Как измерять АЧХ наушников “затычек” и вкладышей.

Как измерять АЧХ наушников затычек и вкладышей. Капсюль WM-61A vs Behringer ECM8000

Капсюль WM-61A vs Behringer ECM8000

— Капсюли покупались на всем известной площадке продажи бу вещей. ОРИГИНАЛ. Проверено!

— Замеры АЧХ и эквалайзер:

1. Samsung by AKG https://www.youtube.com/watch?v=jZYEL…

2. MEIZU EP52 https://webstudius.com/obzor-i-test-b…

3. Apple EarPods https://webstudius.com/apple-earpods-…

— Замеры производились в программе REW 5.20

— Самодельный микрофон: https://www.youtube.com/watch?v=rLbSq…

— Фантомное питание 48 В: https://www.youtube.com/watch?v=Wq9gs…

Please follow and like us:

Apple EarPods. Что с ними не так и почему? Тест, АЧХ и эквализация. / What’s wrong with Apple EarPods. EQ and Frequency Response.

Apple EarPods обзор, Apple EarPods тест, Apple EarPods ачх, Apple EarPods frequency response, Apple EarPods test, Apple EarPods review, тесты наушников, эквалайзер, эквалайзер для наушников

Начало. Почему именно Apple EarPods?

Это даже не выбор. Apple EarPods –  самые распространенные наушники в мире. В них ходят (ну или ходили) все, от дворника до босса корпорации, качество Apple и распространенность iPhone сделала эти наушники Number One в мире.

Теперь мир потихоньку переползает на AirPods, но, по причине высокой стоимости ( от 11.000 руб, Карл! А на сайте Apple – 13490!) переход на них, видимо, будет долгим. Вряд ли они повторят успех предшественников 🙂

Тем более, что звучат они похоже (ну еще бы, конструкция-то примерно одинаковая).

И что хорошо или плохо для EarPods, то же будет актуально и для AirPods.

(опять же, судя только по найденным графикам АЧХ, так как Air у нас нет)

Тем более, что звук у Pods… Ну скажу так, что “чуть ниже нормально”. Достоинств, опять же, немало.

Достоинства.

Apple EarPods обзор, Apple EarPods тест, Apple EarPods ачх, Apple EarPods frequency response, Apple EarPods test, Apple EarPods review, тесты наушников, эквалайзер, эквалайзер для наушников

Достоинства понятны и ясны всем.

Это максимальная совместимость с iPhone в плане управления, это ОЧЕНЬ удобная форма и посадка в уши, это их внешний вид, и, как ни странно, достаточно нормальное звучание, в общем смысле слова. “Для всех”.

Они действительно являются лучшим выбором для iPhone, в плане совокупности факторов, при учете того, что нет особых требований к звуку.

А вот когда появляются требования к звуку, тогда внимание переходит на:

Недостатки.

Добрались до недостатков. Скажу сразу, что мое мнение является лишь личной точкой зрения на ЗВУК Apple EarPods, и никоим образом не касается их “ауры”, качества и удобства.

Звук.

С басами и нижней серединой все более-менее в порядке. На слух и по АЧХ (амплитудно-частотной характеристике)  – немного задраны (куда без этого) примерно на +5Дб в области 100 Гц.

Суб-низа нет совсем. 

А вот с верхней серединой и высокими в области после 10 кГц – Apple, что с вами??? Скорее всего, 2,5 кГц задраны для лучшей слышимости при разговоре,

но не на 8! же децибел!

Apple EarPods обзор, Apple EarPods тест, Apple EarPods ачх, Apple EarPods frequency response, Apple EarPods test, Apple EarPods review, тесты наушников, эквалайзер, эквалайзер для наушников

И после 10 кГц, даже на измерениях, ВООБЩЕ НИЧЕГО!

С другой стороны, в шумной обстановке, где чаще всего ими и пользуются, басы и высокие, в любом случае, не услышишь. Apple, безусловно, не дураки 🙂

В общем, музыку слушать на них слушать (при условии требовательности к звуку) – так себе занятие.

Но человек – существо адаптивное, и через определенное время слух самостоятельно “эквализует” неровности АЧХ наушников и кажется, что они норм. Это скользкая дорожка, ведущая к отсутствию волшебства “кристально чистого” звука.. 🙂

Так вот, специально для требовательных людей, я сделал замеры и эквалайзер для Apple EarPods.

АЧХ и Эквалайзер для Apple EarPods.

Cделал для них эквалайзер и выровнял АЧХ.  И?

ЧУДА НЕ ПРОИЗОШЛО!

Да, эквалайзер выровнял АЧХ. Да, звук стал ровнее. На этом достоинства заканчиваются.

Потому звук как был “из бочки” – так он и остался таким. Ниже я приложу примеры звуковых файлов, сразу станет понятно, о чем я говорю. Ничего не помогло. Это, видимо, особенность конструкции.

АЧХ Apple EarPods до и после эквализации: 

Apple EarPods обзор, Apple EarPods тест, Apple EarPods ачх, Apple EarPods frequency response, Apple EarPods test, Apple EarPods review, тесты наушников, эквалайзер, эквалайзер для наушников

Настройки эквалайзера:

Apple EarPods обзор, Apple EarPods тест, Apple EarPods ачх, Apple EarPods frequency response, Apple EarPods test, Apple EarPods review, тесты наушников, эквалайзер, эквалайзер для наушников

Настройки эквалайзера для Apple EarPods из программы REW 5.20 скачать

Настройки эквалайзера для Apple EarPods для AU Equalizer Mac – скачать

Как установить и настроить Эквалайзер в MacOs объясняется здесь.

В  Windows (7, 8, 9 :-)), 10) можно настроить эквалайзер средствами звуковой карты (Realtek, например) или скачать системный хороший эквалайзер Equalizer APO 1.2 / Audiophile’s Software.

В APO можно открыть пресет из REW.

Устанавливается и настраивается достаточно просто. А на телефонах с Android, чаще всего, есть встроенный, можно примерно подрегулировать частоты. Будет точно лучше.

Печально, что iPhone предоставляет крайне скудный набор улучшения звука, точнее, только пресеты. Ни один пока не понравился… Надо как-нибудь промерить их АЧХ  на всех  и выбрать лучшее.

Что в итоге?

Даже с эквалайзером Apple EarPods для качественного прослушивания музыки НЕ ГОДЯТСЯ.

Не могу понять, что с ними не так, почему звучат, как унылое г, почему так?

Единственный вариант объяснения – это особенности конструкции и расположения драйверов внутри капсулы наушника. Он играет как бы в стенку наушника.

Хотите хорошую вещь за небольшие деньги и замену продукции Apple – можно, как вариант, купить себе MEIZU EP52.

П.С. Сделаю ролик со звуком ДО-ПОСЛЕ на YouTube, ждите обновлений обзора )

Пока можно только послушать.

1. Apple EarPods БЕЗ ЭКВАЛАЙЗЕРА:

 

2. Apple EarPods С ЭКВАЛАЙЗЕРОМ:

 

3. ОРИГИНАЛ:

 

И на сладкое.

Есть широко разрекламированная программа SonarWorks True-Fi

Которая, по заверениям разработчиков, “выравнивает” АЧХ наушников. У них все серьезно, замеры, специальные стенды, дорогая аппаратура..

Качество эквализации этой программой конкретно Apple EarPods предлагаю оценить самостоятельно (зеленая кривая).

Красная – эквалайзером вручную.

Apple EarPods обзор, Apple EarPods тест, Apple EarPods ачх, Apple EarPods frequency response, Apple EarPods test, Apple EarPods review, тесты наушников, эквалайзер, эквалайзер для наушников

 

СКАЧАТЬ ВСЕ ИСХОДНИКИ

 

Хорошего звука!

Please follow and like us:
Открыть чат
1
Попробуйте написать нам в WhatsApp!
Попробуйте написать нам в WhatsApp!