PHILIPS SPH2500. Впечатления, АЧХ, эквалайзер. | Frequency Response, EQ

PHILIPS SPH2500 эквалайзер EQ АЧХ frequency response

Д че там говорить 🙂 За такую цену — вполне себе. И звучат норм (но самых высоких бы чуть больше и самых низов).

Чувствительность низкая для наушников, поэтому народ жалуется на то, что они тихие. Я подключал к микшеру и внешей звуковой — громкости хватает с запасом.

Но, по-факту, они реально играют тише, чем Beyerdynamic DT990 Pro 80 Ohm! Даже не смотря на собственное сопротивление в 32 Ома.

Еще что.. Легкие, амбушюры клево сделаны — на месте соприкосновения с головой — тряпка, уши не потеют, внизу — утолщения для анатомической посадки.

АЧХ: (зеленая — с эквалайзером, красная — чистый выход)

PHILIPS SPH2500 АЧХ frequency response

В целом, ничего особо критичного, с учетом их назначения.

Эквалайзер:

PHILIPS SPH2500 эквалайзер EQ АЧХ frequency response

У меня — параметрик, но можно крутить ближайшие значения к этим на простом графическом.

Краткий обзор, тест и АЧХ BESTISAN SR06 / Short Review, test and Frequency Response BESTISAN SR06

Краткий обзор, тест и АЧХ BESTISAN SR06 / Short Review, test and Frequency Response BESTISAN SR06 - WEBSTUDIUS REVIEW

Ну, какие же они хоррррошенькие!!! Такие пузатенькие, маленькие, симпатичненькие лапочки! 💖

Пятерку ставлю не за АЧХ уже точно, хотя, для чисто послушать, она весьма приятная.
Классно сделаны, очень милые, маленькие колоночки с достойным звуком.
По-умолчанию АЧХ — «улыбка», есть досадный провал на, похоже, полосе раздела динамиков, от 2кГц до 4кГц.

На втором пресете эквалайзера это как-то исправляется, но тогда вылезает горб до +6ДБ на 1600Гц и все равно это провал полностью не исчезает.

Прикладываю графики АЧХ в трех режимах и сравнение с М-АУДИО (они весьма ровные сразу из коробки).

Краткий обзор, тест и АЧХ BESTISAN SR06 / Short Review, test and Frequency Response BESTISAN SR06

Хотя, скажу еще раз, именно просто слушать весьма приятно на установке по-умолчанию.
НЧ-динамик, такое ощущение, что взят из M-AUDIO BX3, по АЧХ они один-в один практически )

Краткий обзор, тест и АЧХ BESTISAN SR06 / Short Review, test and Frequency Response BESTISAN SR06 vs M-AUDIO BX3

ВЧ тоже неплох, играет чисто и далеко за 20кГц.
А!! Еще у них офигительный свит-спот, куда там М-Аудио попадает..

При отклонении от оси центр не разваливается, вот это прям отлично.

Также, у них нет «пердежа» на НЧ, этим грешат даже ВХ3, не говоря уж о iLoud Micro. У тех просто дикие искажения на НЧ и тот самый фирменный «пердеж» динамика. BESTISAN SR06 в этом плане удивили.
После эквализации зазвучали лучше, чем M-AUDIO.
Краткий обзор, тест и АЧХ BESTISAN SR06 / Short Review, test and Frequency Response BESTISAN SR06 vs M-AUDIO BX3Можно смело брать! Приятные, ОЧЕНЬ приятные колоночки

SONY WH-1000XM4. Впечатления, АЧХ, эквалайзер. | Frequency Response, EQ

SONY WH-1000XM4. АЧХ, эквалайзер. | Frequency Response, EQ

Итак.. САМЫЕ продаваемые, самые навороченные, самые крутые — SONY WH-1000XM4.

Наконец-то, я прикоснулся к прекрасному 🙂

Знаете, впечатления смешанные. Ощущение.. перенавороченности, что-ли. Отсутствие простоты, что-ли.

Да, крутой шумодав. Адаптивный, и работает отлично. Да, неплохая посадка, даже для моих ушей, а у меня с накладными проблема. Да, звук неплохой и настраивается эквалайзером. Да, прикольное управление свайпами.

Они реально крутые наушники.

Но.. как-будто все сложнее, чем должно быть. В приложении черт ногу сломит. С постоянными адаптивными штуками, на мой взгляд, перемудрили. Звук по проводу — кошмар. Микрофон весьма посредственный оказался.

И получается какой-то когнитивный диссонанс. Сложная технически вещь, видно, что разработчик очень постарался, но.. Лишний раз доставать из коробки — не хочется. (А коробка-чехол — офигительная!)) )

И адаптивные режимы работы при использовании «дом-улица-магазин-дом» начинают утомлять. Потому что шумоподавление скачет туда-сюда, то слышно вокруг все, то нет, причем, бывает, ошибается и работает там, где не надо..

Можно и выключить, не спорю. Но зачем тогда оно?

Может, я привык к продуктам Apple и поэтому у меня такой взгляд на это все. Но ведь лучше не усложнять там, где можно сделать  просто!

С SONY так не вышло.

Про АЧХ:

SONY WH-1000XM4. Впечатления, АЧХ, эквалайзер. | Frequency Response, EQ

В целом, хорошая АЧХ с уклоном в басовую часть, но бас приподнят толково. Темноватые из коробки. В приложении есть эквалайзер и пресет грузится прямо в наушники, работает везде при любом подключении (кроме чисто проводного).

Вот, например, АЧХ без коррекции и с пресетом Bright — фиолетовая кривая — (правда, модифицированным, там слишком много bright. Высокие немного убрал)

SONY WH-1000XM4. Впечатления, АЧХ, эквалайзер. | Frequency Response, EQ

Вот это уже отлично.

Но..

А может, это просто у меня сложности с полноразмерными наушниками. 🤷🏼‍♂️

Apple AirPods 3. АЧХ | Frequency Response | Сравнение с AirPods 1 (2)

Apple AirPods 3. АЧХ | Frequency Response | Сравнение с AirPods 1 (2)

С момента выхода AirPods 3 смотрел много обзоров и впечатлений об этих наушниках.

Большее внимание уделялось их новой форме и удобству (да, это реально так!), но мало что было про звук.

А про него есть что сказать.

Звук стал солиднее, ровнее, масштабнее, как-будто в маленькие наушнички впихнули огромный драйвер.

Теперь они строят более-менее вменяемую сцену.

Убрали (наконец-то!) дико бубнящий мидбас и провал на нижнем басе. Серединка стала гораздо ровнее. Чуть больше высоких и звук от этого стал ГОРАЗДО более приятным.

Да, это еще не AirPods Pro и уже, тем более, не AirPods Pro 2,  но это уже и не AirPods 1 или 2 (или EarPods).

Графики:

Apple AirPods 3. АЧХ | Frequency Response

И в сравнении с AirPods 1-2 (синяя кривая):

Apple AirPods 3. АЧХ | Frequency Response | Сравнение с AirPods 1 (2)

В общем, отличные наушники во всех смыслах. Еще и микрофон доработали и его качество даже лучше, чем в первых AirPods Pro.

И еще. После AirPods 3 влезать в AirPods 1 (2) уже не хочется.

Etymotic ER3SE — АЧХ, эквалайзер / Frequency Response, EQ

Etymotic ER3SE - АЧХ, эквалайзер / Frequency Response, EQ

Свершилось! Давно, очень давно хотел эти наушники. И вот они у меня.

Что сказать… Другие слушать уже не хочется 🙂

Удивительно, насколько полновесно звучит голос. Andrea Bocelli — идеально, глубоко, мощно.

Сравнил с Sony 1000XM4 полноразмерными — звук не в их пользу по многим параметрам. Хотя они подстроены под более менее ровную АЧХ. Но.. нет. Сразу повылезали неровности. Сразу поисчезали детали.

Пока нравятся. Как и хотел — звук ровный.
Из коробки. Круто 👍🏽

Etymotic ER3SE - АЧХ, эквалайзер / Frequency Response, EQ

АЧХ, по заявлению производителя, адаптирована под посадку наушников для максимально ровного восприятия звука.

Но, на всякий случай, все же, чутка выровнял эквалайзером.

У меня на MacOs стоит eqMac, они пофиксили все баги, которые у них были и теперь этим эквалайзером можно пользоваться!

Но можно и по циферкам в любом 10-полосном нарулить то же самое:

Etymotic ER3SE EQ

Еще в некоторых треках повылезала грязь, которой не слышал раньше. Надо понять, где перегружено. )
Треки коммерческие, странно.

В общем, эти наушники не разочаровали абсолютно.

Tronsmart Onyx Ace True Wireless Earphones — АЧХ — Frequency Response

Tronsmart Onyx Ace Pro True Wireless Earphones - АЧХ - Frequency Response

Tronsmart Onyx Ace True Wireless Earphones — дико распиаренные уши. Есть отзывы во многих обзорах.

Аналог AirPods/AirPods2. Есть черная/белая версии.

Хорошая сборка, регулировка громкости на наушниках (бесящая фишка, один тап — постоянно громкость скачет при прикосновении), УДОБНЫЕ.

Характеризуются ЛУЧШИМИ на рынке микрофонами. 

И не лучшим звуком. Заявлена куча технологий: APTx, спец 13мм драйверы, чип qualcomm, блютуз 5.2 и тд итп.

Правда, это все — бесполезная маркетинговая фигня. Какой смысл от APTx, если диапазон воспроизведения не доходит до 10 кГц?

И вообще сам диапазон — от 40 до 9000 Гц ? (я имею ввиду РЕАЛЬНЫЙ слышимый, а не цифирки на -12 дБ и ниже)

Tronsmart Onyx Ace True Wireless Earphones - АЧХ - Frequency Response

В целом-то, АЧХ более-менее, и, судя по «идеальным» кривым АЧХ, она у этих наушников не ужасная.

Но на действительно хороших звук не тянет. И никакими DSP и контролем звука там не пахнет.

У HONOR Choice звук на порядок лучше.

LENOVO Thinkplus TW13 — АЧХ — Frequency Response

LENOVO Thinkplus TW13 - АЧХ - Frequency Response

LENOVO Thinkplus TW13 — это обычные проводные наушники от LENOVO.

В принципе, неплохой звук. НУЖНО ПОДБИРАТЬ АБМУШЮРЫ.

Причем, вся эта массмарт-линейка (LP80, LP1s, LP1s NEW, TW13) характеризуется весьма накачанным басом.

Причем, с весьма нехилым эффектом сабвуфера!

Хотя, судя по АЧХ, ГИПЕРзадранности на басу нет, но «качает» так, как-будто в этих маленьких ушах стоят сабы. Видимо, выбран длинноходный драйвер. Такой эффект «кача», кстати, есть в AirPods MAX.

Хороший микрофон! Действительно хороший.

Прекрасно исправляются готовым пресетом VOCAL BOOSTER в iPhone.

LENOVO Thinkplus TW13 - АЧХ - Frequency Response

LENOVO LIvePods LP1s NEW — АЧХ — Frequency Response

LENOVO LIvePods LP1s NEW - АЧХ - Frequency Response

LENOVO LIvePods LP1s NEW — это один из клонов AirPods Pro от LENOVO.

Лучше, чем LENOVO Thinkplus LIvePods LP1s.

В принципе, неплохой звук. Причем, вся эта массмарт-линейка (LP80, LP1s, LP1s NEW, TW13) характеризуется весьма накачанным басом.

Причем, с весьма нехилым эффектом сабвуфера! Именно эта версия отличается самым сабвуферистым сабом ))

Хотя, судя по АЧХ, ГИПЕРзадранности на басу нет, но «качает» так, как-будто в этих маленьких ушах стоят сабы. Видимо, выбран длинноходный драйвер. Такой эффект «кача», кстати, есть в AirPods MAX.

Средние микрофоны.

Очень хорошо исправляются готовым пресетом VOCAL BOOSTER в iPhone.

LENOVO LIvePods LP1s NEW - АЧХ - Frequency Response

Копия AirPods3 / AirPods3 fake / АЧХ / Frequency Response

Копия AirPods3 / AirPods3 fake / АЧХ / Frequency Response

Видео на канале:

АЧХ наушников:

Копия AirPods3 / AirPods3 fake / АЧХ / Frequency Response

Краткое резюме:

В общем, это, по сути, одна из первых копий AirPods 3 и ожидать от нее чего-то сверх — не стоит.

Играет неплохо, соединяется отлично, прекрасно согласованы между собой (лучше AirPods 2) и нет рассинхрона.

Супер удобная посадка в ушах.

ОЧЕНЬ много баса, нереально много, он ЖИРНЫЙ, мясистый и достаточно просто правится встроенным эквалайзером Apple Music. В целом, звук (если не брать в расчет БАС) на уровне AirPods 1 или 2.

Сойдет.

Но кейсы китайцы делать научились.  К кейсу претензий — ноль. Да и вообще к качеству изготовления.

Краткий технический обзор TWS наушников Jabra Elite 75t. АЧХ, Эквалайзер. / EQ, Frequency response Jabra Elite 75t

Краткий технический обзор TWS наушников Jabra Elite 75t. АЧХ, Эквалайзер. / EQ, Frequency response Jabra Elite 75t

Если совсем коротко о Jabra Elite 75t, то это лучшие TWS, которые были вообще на тестах у меня и в принципе, по звучанию.

И по микрофону. Как говорили собеседники:

Звук у тебя как будто обработанный, чистый, как профессиональный О_о

В общем, Jabra постарались. Во всем.

-> В настраиваемом уровне прозрачности

-> В настраиваемом уровне шумоподавления

-> В настройке эквализации

Прикольные наушники. Бас у них задран в отличной области, многовато для меня, но этот «задир» создает ощущение плотности, бархатистости и упругости баса. И это при практически идеально выровненной середине и верхах.

И это все — при динамике в 6 мм.! Ну офигеть 🙂

Плюс, они работают от одного заряда реально долго. Вот прямо реально долго. Около 7 часов. При разных режимах.

Посадка удобная. Я действительно впечатлен этими наушниками.

О звуке и АЧХ.

АЧХ, без предисловий:

Jabra Elite 75t АЧХ Frequency Response EQ WEBSTUDIUS

Звук очень приятный «из коробки». Небольшая разница между каналами обуславливается некоторой погрешностью измерений, так как «внутри головы» виртуальный центр выстраивается отлично.

В приложении есть кучка пресетов, один из который, Нейтральный, вроде, в английской — SMOOTH, выравнивает середину и высокие практически в идеальную линию. Правда, на басе это никак не сказывается.

Зато можно настроить (если кому много баса) встроенным эквалайзером более ровную АЧХ.

Настройки:

Краткий технический обзор TWS наушников Jabra Elite 75t. АЧХ, Эквалайзер. / EQ, Frequency response Jabra Elite 75t

Самое прикольное в этих наушниках то, что все настройки, произведенные в программе, сохраняются в самих наушниках и действуют при подключении К ЛЮБОМУ УСТРОЙСТВУ!

Вот это действительно для меня оказалось очень крутой фишкой. Просто не заморачиваясь, отстроил один раз и все. И работает ВЕЗДЕ!

Уважение, Jabra.

С эквалайзером — розовая линия (в сравнении с неэквализованными — синяя линия) АЧХ выглядит вот так:

Jabra Elite 75t АЧХ Frequency Response EQ WEBSTUDIUS

И, поверьте, звучит это все очень круто.

Ложка дегтя у Jabra Elite 75t тоже есть — у некоторых бывает один наушник играет сильно тише другого. Либо правый, либо левый.

Лечится прочисткой демпферного отверстия зубочисткой, судя по форуму. Расположение у них не совсем удачное. В остальном же, им конкурентов по звуку просто нет.

Особенно в этой ценовой.

Ссылочка на файл измерений и АЧХ тут (перейти)

 

Открыть чат
1
Попробуйте написать нам в WhatsApp!
Попробуйте написать нам в WhatsApp!