PHILIPS SPH2500. Впечатления, АЧХ, эквалайзер. | Frequency Response, EQ

PHILIPS SPH2500 эквалайзер EQ АЧХ frequency response

Д че там говорить 🙂 За такую цену — вполне себе. И звучат норм (но самых высоких бы чуть больше и самых низов).

Чувствительность низкая для наушников, поэтому народ жалуется на то, что они тихие. Я подключал к микшеру и внешей звуковой — громкости хватает с запасом.

Но, по-факту, они реально играют тише, чем Beyerdynamic DT990 Pro 80 Ohm! Даже не смотря на собственное сопротивление в 32 Ома.

Еще что.. Легкие, амбушюры клево сделаны — на месте соприкосновения с головой — тряпка, уши не потеют, внизу — утолщения для анатомической посадки.

АЧХ: (зеленая — с эквалайзером, красная — чистый выход)

PHILIPS SPH2500 АЧХ frequency response

В целом, ничего особо критичного, с учетом их назначения.

Эквалайзер:

PHILIPS SPH2500 эквалайзер EQ АЧХ frequency response

У меня — параметрик, но можно крутить ближайшие значения к этим на простом графическом.

Генерация ORM-класса для таблицы в Битрикс

Генерация ORM-класса для таблицы в Битрикс
  1. Добавляем GET-параметр orm=y, то есть до # и после ?lang=ru добавляем &orm=y.
  2. Пример: https://site.ru/bitrix/admin/perfmon_tables.php?lang=ru&orm=y#iblock_element
  3. После в контекстном меню таблицы появится дополнительный пункт — ORM.

ORM_CLASS_GENERATE_BITRIX

Краткий обзор, тест и АЧХ BESTISAN SR06 / Short Review, test and Frequency Response BESTISAN SR06

Краткий обзор, тест и АЧХ BESTISAN SR06 / Short Review, test and Frequency Response BESTISAN SR06 - WEBSTUDIUS REVIEW

Ну, какие же они хоррррошенькие!!! Такие пузатенькие, маленькие, симпатичненькие лапочки! ?

Пятерку ставлю не за АЧХ уже точно, хотя, для чисто послушать, она весьма приятная.
Классно сделаны, очень милые, маленькие колоночки с достойным звуком.
По-умолчанию АЧХ — «улыбка», есть досадный провал на, похоже, полосе раздела динамиков, от 2кГц до 4кГц.

На втором пресете эквалайзера это как-то исправляется, но тогда вылезает горб до +6ДБ на 1600Гц и все равно это провал полностью не исчезает.

Прикладываю графики АЧХ в трех режимах и сравнение с М-АУДИО (они весьма ровные сразу из коробки).

Краткий обзор, тест и АЧХ BESTISAN SR06 / Short Review, test and Frequency Response BESTISAN SR06

Хотя, скажу еще раз, именно просто слушать весьма приятно на установке по-умолчанию.
НЧ-динамик, такое ощущение, что взят из M-AUDIO BX3, по АЧХ они один-в один практически )

Краткий обзор, тест и АЧХ BESTISAN SR06 / Short Review, test and Frequency Response BESTISAN SR06 vs M-AUDIO BX3

ВЧ тоже неплох, играет чисто и далеко за 20кГц.
А!! Еще у них офигительный свит-спот, куда там М-Аудио попадает..

При отклонении от оси центр не разваливается, вот это прям отлично.

Также, у них нет «пердежа» на НЧ, этим грешат даже ВХ3, не говоря уж о iLoud Micro. У тех просто дикие искажения на НЧ и тот самый фирменный «пердеж» динамика. BESTISAN SR06 в этом плане удивили.
После эквализации зазвучали лучше, чем M-AUDIO.
Краткий обзор, тест и АЧХ BESTISAN SR06 / Short Review, test and Frequency Response BESTISAN SR06 vs M-AUDIO BX3Можно смело брать! Приятные, ОЧЕНЬ приятные колоночки

SONY WH-1000XM4. Впечатления, АЧХ, эквалайзер. | Frequency Response, EQ

SONY WH-1000XM4. АЧХ, эквалайзер. | Frequency Response, EQ

Итак.. САМЫЕ продаваемые, самые навороченные, самые крутые — SONY WH-1000XM4.

Наконец-то, я прикоснулся к прекрасному 🙂

Знаете, впечатления смешанные. Ощущение.. перенавороченности, что-ли. Отсутствие простоты, что-ли.

Да, крутой шумодав. Адаптивный, и работает отлично. Да, неплохая посадка, даже для моих ушей, а у меня с накладными проблема. Да, звук неплохой и настраивается эквалайзером. Да, прикольное управление свайпами.

Они реально крутые наушники.

Но.. как-будто все сложнее, чем должно быть. В приложении черт ногу сломит. С постоянными адаптивными штуками, на мой взгляд, перемудрили. Звук по проводу — кошмар. Микрофон весьма посредственный оказался.

И получается какой-то когнитивный диссонанс. Сложная технически вещь, видно, что разработчик очень постарался, но.. Лишний раз доставать из коробки — не хочется. (А коробка-чехол — офигительная!)) )

И адаптивные режимы работы при использовании «дом-улица-магазин-дом» начинают утомлять. Потому что шумоподавление скачет туда-сюда, то слышно вокруг все, то нет, причем, бывает, ошибается и работает там, где не надо..

Можно и выключить, не спорю. Но зачем тогда оно?

Может, я привык к продуктам Apple и поэтому у меня такой взгляд на это все. Но ведь лучше не усложнять там, где можно сделать  просто!

С SONY так не вышло.

Про АЧХ:

SONY WH-1000XM4. Впечатления, АЧХ, эквалайзер. | Frequency Response, EQ

В целом, хорошая АЧХ с уклоном в басовую часть, но бас приподнят толково. Темноватые из коробки. В приложении есть эквалайзер и пресет грузится прямо в наушники, работает везде при любом подключении (кроме чисто проводного).

Вот, например, АЧХ без коррекции и с пресетом Bright — фиолетовая кривая — (правда, модифицированным, там слишком много bright. Высокие немного убрал)

SONY WH-1000XM4. Впечатления, АЧХ, эквалайзер. | Frequency Response, EQ

Вот это уже отлично.

Но..

А может, это просто у меня сложности с полноразмерными наушниками. ??‍♂️

Apple AirPods 3. АЧХ | Frequency Response | Сравнение с AirPods 1 (2)

Apple AirPods 3. АЧХ | Frequency Response | Сравнение с AirPods 1 (2)

С момента выхода AirPods 3 смотрел много обзоров и впечатлений об этих наушниках.

Большее внимание уделялось их новой форме и удобству (да, это реально так!), но мало что было про звук.

А про него есть что сказать.

Звук стал солиднее, ровнее, масштабнее, как-будто в маленькие наушнички впихнули огромный драйвер.

Теперь они строят более-менее вменяемую сцену.

Убрали (наконец-то!) дико бубнящий мидбас и провал на нижнем басе. Серединка стала гораздо ровнее. Чуть больше высоких и звук от этого стал ГОРАЗДО более приятным.

Да, это еще не AirPods Pro и уже, тем более, не AirPods Pro 2,  но это уже и не AirPods 1 или 2 (или EarPods).

Графики:

Apple AirPods 3. АЧХ | Frequency Response

И в сравнении с AirPods 1-2 (синяя кривая):

Apple AirPods 3. АЧХ | Frequency Response | Сравнение с AirPods 1 (2)

В общем, отличные наушники во всех смыслах. Еще и микрофон доработали и его качество даже лучше, чем в первых AirPods Pro.

И еще. После AirPods 3 влезать в AirPods 1 (2) уже не хочется.

Замена термопасты на Macbook Air 2015 ( i7 ) — как правильно?

Замена термопасты на Macbook Air 2015 (2013, 2014 возможно) на Intel  i7 ПРАВИЛЬНО

Замена термопасты на Macbook Air 2015 (2013, 2014 возможно) на Intel  i7 ПРАВИЛЬНО производится ТОЛЬКО на БОЛЬШОМ чипе!

Иначе все чревато перегревом и постоянным шумом вентиляторов и, как следствие, жором батарейки и пер.

Картинка:

Замена термопасты на Macbook Air 2015 (2013, 2014 возможно) на Intel  i7 ПРАВИЛЬНО

Опробовано на собственной машинке. В том и другом варианте.

КАРДИНАЛЬНО разные показатели!

Etymotic ER3SE — АЧХ, эквалайзер / Frequency Response, EQ

Etymotic ER3SE - АЧХ, эквалайзер / Frequency Response, EQ

Свершилось! Давно, очень давно хотел эти наушники. И вот они у меня.

Что сказать… Другие слушать уже не хочется 🙂

Удивительно, насколько полновесно звучит голос. Andrea Bocelli — идеально, глубоко, мощно.

Сравнил с Sony 1000XM4 полноразмерными — звук не в их пользу по многим параметрам. Хотя они подстроены под более менее ровную АЧХ. Но.. нет. Сразу повылезали неровности. Сразу поисчезали детали.

Пока нравятся. Как и хотел — звук ровный.
Из коробки. Круто ??

Etymotic ER3SE - АЧХ, эквалайзер / Frequency Response, EQ

АЧХ, по заявлению производителя, адаптирована под посадку наушников для максимально ровного восприятия звука.

Но, на всякий случай, все же, чутка выровнял эквалайзером.

У меня на MacOs стоит eqMac, они пофиксили все баги, которые у них были и теперь этим эквалайзером можно пользоваться!

Но можно и по циферкам в любом 10-полосном нарулить то же самое:

Etymotic ER3SE EQ

Еще в некоторых треках повылезала грязь, которой не слышал раньше. Надо понять, где перегружено. )
Треки коммерческие, странно.

В общем, эти наушники не разочаровали абсолютно.

GEMINI AS-2110P — АЧХ (Frequency response) и несколько слов о самой акустике.

GEMINI AS-2110P - АЧХ (Frequency response) и несколько слов о самой акустике.

Тут совсем кратко.

Очень плохо.

Понятное дело, что ни о каких 1000 Вт даже речи быть не может. Но там даже 50 Вт нет,  это ОЧЕНЬ плохая колонка.
Входы перегружаются мгновенно, выходная мощность — никакая и так же, перегружается сразу.

При ТАКОМ размере динамика, она звучит тише любой, более-менее вменяемой, бытовой акустики. Короче, НЕ БРАТЬ!

Ну и АЧХ тоже доставляет, это крикливый кошмар какой-то. Это условно-чистая АЧХ, без влияния комнаты — с расстояния около 30 см.

GEMINI AS-2110P - АЧХ (Frequency response)

НЕ БРАТЬ!

Добавить CANONICAL в битрикс

Решение проблем с сайтом на Битрикс

Идем по пути /bitrix/php_interface/init.php

Вставляем запись:

 

AddEventHandler('main', 'OnEpilog', 'setCanonical', 1);
function setCanonical()
{
    global $APPLICATION;

    if (strpos($APPLICATION->GetCurPageParam(), '?') !== false) {
        if ($APPLICATION->GetPageProperty('canonical') == '') {
            CMain::IsHTTPS() ? $s = 's' : $s = '';
            $url = 'http' . $s . '://' . SITE_SERVER_NAME . $APPLICATION->GetCurPage();
            $APPLICATION->SetPageProperty("canonical", $url);   
        }
    }
}

Разработка сайта для AUTOKOT — подбор авто

Разработка сайта для AUTOKOT - подбор авто

Разработка сайта для AUTOKOT - подбор авто

Была задача разработать сайтик на тильде (Tilda) и перенести на него всю информацию с имеющегося на WordPress.

Плюс, интегрировать подключенные формы в Битрикс-24.

Что, в целом, с успехом и было реализовано в предельно сжатый срок.

Получилось симпатично.

Старый сайт: http://автокот54.рф  (до момента переноса домена еще работает)

Новый сайт можно глянуть здесь: http://project5558814.tilda.ws

Открыть чат
1
Попробуйте написать нам в WhatsApp!
Попробуйте написать нам в WhatsApp!