Копия AirPods 2 на чипе Airoha 1562. АЧХ, эквалайзер. // Fake AirPods 2 with Airoha 1562 chip frequency response. EQ.

AirPods2 airoha 1562

Если кратко, то копия AirPods 2 на чипе Airoha 1562 впечатляет. Вообще все работает, даже переключение серийников по тапу в настройках. Долгая работа, реально, долгая, норм микрофоны.

Как отличить от оригинала?

Надпись сзади — Made in Japan, одинаковые номера на наушниках и кейсе, не совсем корректно работают тапы по наушнику — у меня, по крайней мере, плохо срабатывает, и, самое главное, ОНИ НЕ ПЕРЕДПОЛЮЧАЮТСЯ МЕЖДУ ДЕВАЙСАМИ APPLE.

На данный момент это, наверное, 100% работающи способ выявить подделку.

Ну да ладно, не об этом.

АЧХ похожа на оригинал, но весьма задран бас — лично у меня они сидят плотно, и баса слишком много. Если в ухе посадка чуть менее плотная, то будет идеал.

При разных посадках в ухо:

Fake AirPods 2 Airoha 1562 chip frequency response

Короче, можно брать.

Если кому-то этого баса в этой копии AirPods 2 много (при условии, что наушники плотно сидят в ушах, баса будет многовато), можно применить уже готовый пресет (по сути, это единственный адекватный пресет в эквалайзере Apple Music) — он называется «Уменьшение баса» // «Bass Reducer». Есть еще один пресет — Разговор (или как-то так), на английском — Spoken Word. Эти два ресета идентичны.

Есть еще одна копия, но похуже, не знаю, на каком чипе — по АЧХ — это i10TWS, хорошее звучание, но держат мало, около 2 часов восспроизведения и 1 час разговора.

На чипе Айроха 1562 — около 3-4 часов музыки и пара часов разговора, это весьма неплохо.

Хорошего звука!

AKG K92. Frequency response, Equalizer | AKG K92, АЧХ, эквалайзер

AKG K92. Frequency response, Equalizer | AKG K92, АЧХ, эквалайзер

Дешевые, качественные, супер удобные, круто выглядящие и, главное, отлично звучащие после эквализации — это все AKG K92.

Изначально они, конечно, бубнящая какашка. Хотя, на удивление (мое удивление) моей второй половине понравился звук именно бубнящей какашки.

Басов говорит больше, больше нравится. Стало понятно, почему такая у них АЧХ зато.

График (до и после эквализации):

AKG K92. Frequency response, Equalizer | AKG K92, АЧХ, эквалайзер

Ну как? ))) Я пока не купил — не верил в такие дикие разбросы ))

Все правится эквалайзером, причем, даже 10 полос хватит, в принципе. После такого выравнивания они настолько офигительно звучат, настолько точно, что удивляешься.

Хотя чему? Вряд ли AKG ставит плохие динамики. То, что АЧХ настолько косая и кривая — это и маркетинг и дань современной музыке. Это даже в плюс )) В этих наушниках можно найти сразу два инструмента — весьма достойные студийные, мониторные наушники и «щит»-контроль при отключении эквалайзера.

За такую стоимость — это потрясающий инструмент. Кстати, у AKG K52 и K72 АЧХ очень похожи, так что, с большой долей попадания, эти эквалайзеры можно использовать и для них.

А вот Sonarworks Reference 4 разочаровал. На графиках у них все красиво (применял пресет от K72) и ровно «в линеечку». По факту — такая же кривущая АЧХ, лишь немного исправляется бас и серединка, примерно на 20-30% из 100%.  Да и вообще, с наушниками у них так себе, уже не в первый раз такое. Истинно студийные, кстати, равняются и правда неплохо, но вот с остальными.. Поэтому..

Выравнивал системным эквалайзером Windows — Equalizer APO

Замеры и файлики эквалайзера для него можно скачать здесь 

В папке  — два файлика. Один практически ровненький (как на графике), второй — для более комфортного прослушивания.

В общем, наушники огонь и за эту стоимость (3000 руб) им вообще конкурентов нет.*

*с эквалайзером )

JBL PartyBox 100 АЧХ / frequency response

Впечатлён АЧХ, казалось бы, бумбокса. Немного подняты басы, но.. в целом, весьма недурно, довольно ровно и хорошая серединка, что слышно.
Хорошие ВЧ, отличный бас.

Jbl partybox 100 frequency response АЧХ

Самый большой плюс — отсутствие явных провалов и неплохая читаемость, все слышно на хорошем уровне. Бас не задавливает голос. Бубнение на 300-400 гц убрали небольшим спадом. Молодцы.

Приятная колоночка.

Как отличить настоящие (оригинальные) AirPods Pro от подделки. Реальный способ.

Как отличить настоящие (оригинальные) AirPods Pro от подделки. Реальный способ.

Сейчас на Авито появилась тонна очень точных подделок AirPods Pro, продающихся под видом оригинала по гуманной цене — около 10 тысяч рублей. Рассказываю РЕАЛЬНО работающий способ отличить подделку от оригинала AirPods Pro.

Как отличить настоящие (оригинальные) AirPods Pro от подделки. Реальный способ. Как отличить настоящие (оригинальные) AirPods Pro от подделки. Реальный способ.

 

 

На заметку: Копия проходит проверку на сайте Apple! Это не является гарантией оригинальности!

Почти во всех копиях работает режим прозрачности, и в большинстве — шумоподавление.

Т.е., РАБОТАЮТ ВСЕ функции! Даже проверка прилегания наушников.

Про внешний вид и всплывающие окошки и говорить не стоит — все работает как в оригинале, все переключения и тд.

Нужно понимать, что за ТАКУЮ цену ВСЕ наушники будут ПОДДЕЛКОЙ (99% — точно).

Теперь, по-порядку, как ТОЧНО отличить оригинал AirPods Pro от подделки или копии.

  1. Внешний вид кейса

На кейсе оригинала между крышкой и корпусом ЕСТЬ РОВНЫЙ ЗАЗОР. Именно ровный.

Диод на оригинале — матовый. Горит зеленым, белым в обычных режимах. Желтым -при сбросе.

На копии — зеленым и желтым в обычных режимах.

Как отличить настоящие (оригинальные) AirPods Pro от подделки. Реальный способ.

Как отличить настоящие (оригинальные) AirPods Pro от подделки. Реальный способ.

Сзади — металлическая петля имеет более ровную поверхность на оригинале, кнопка — утоплена:

Внутри — все принты ровные и расположены близко к краю крышки:

Как отличить настоящие (оригинальные) AirPods Pro от подделки. Реальный способ. Как отличить настоящие (оригинальные) AirPods Pro от подделки. Реальный способ. Как отличить настоящие (оригинальные) AirPods Pro от подделки. Реальный способ.

 

2. Наушники

Сами наушники не отличаются ничем: такие же системы крепления амбушюр, сеточки в них, микрофоны, датчики — и они реально работают.

Отличия:

  • принты на оригиналах менее черные и более мелкие
  • серийный номер КАЖДОГО наушника — разный и отличается от серийного номера кейса
  • на амбушюрах подделки (копии) AirPods Pro есть ЗАСЕЧКИ

Как отличить настоящие (оригинальные) AirPods Pro от подделки. Реальный способ.

Как отличить настоящие (оригинальные) AirPods Pro от подделки. Реальный способ.

 

3. Приложение (настройки в iPhone)

В настройках все одинаково, КРОМЕ СЕРИЙНОГО НОМЕРА и ПРОШИВКИ!

Прошивка в подделке (копии) AirPods Pro пробивается чаще всего как прошивка для AirPods 2 поколения (начинается с 1А).

Как отличить настоящие (оригинальные) AirPods Pro от подделки. Реальный способ.

В оригиналах — с 3А. И в просмотре прошивки, при нажатии на номер — МЕНЯЮТСЯ серийники кейса и КАЖДОГО наушника!

Как отличить настоящие (оригинальные) AirPods Pro от подделки. Реальный способ.

Как отличить настоящие (оригинальные) AirPods Pro от подделки. Реальный способ.

Как отличить настоящие (оригинальные) AirPods Pro от подделки. Реальный способ.

Также, в оригинальных AirPods Pro прошивка обновляется сама и добавляется функция Spatial Audio

4. Звук

Звук у лучших копий AirPods Pro  — ЛУЧШЕ, чем у оригинала. Это неожиданно, но это — так. Лучше бас, лучше серединка, высокие  — такие же.

И громкость — выше.

АЧХ AirPods Pro / Frequency AirPods Pro (orig VS fake)

Красная кривая — ОРИГИНАЛ

AirPods orig VS AirPods fake FREQUENCY RESPONSE

КОПИЯ ЗВУЧИТ ЛУЧШЕ И ГРОМЧЕ!

И это удивительно. И это ставит меня в тупик.

Потому что копии слушать приятнее и на улице и дома, у них правда более приятный звук! 

В общем, это сейчас единственный РЕАЛЬНО работающий способ определить подделку AirPods Pro и отличить их от оригинала.

Будьте внимательны и покупайте лучшее!

SENNHEIZER HD 4.50 BTNC. Технический обзор. АЧХ. Эквалайзер. / Frequency Response, EQ

Начало.

SENNHEIZER HD 4.50BTNC — отличный звук? Отличный звук!

Про фирму SENNHEIZER и их наушники не знает только… Даже не совсем понятно, кто не знает про Сенхи )))

Это уже некий стандарт качества в звуке — и в любительском и профессиональном плане.

Кусочек описания с официального сайта:

Новая гарнитура Sennheiser HD 4.50BTNC предлагает высококачественную беспроводную передачу звука в движении. Система активного шумоподавления NoiseGard™ надёжно защищает от окружающего шума, а беспроводная технология Bluetooth 4.0 с поддержкой кодека apt-X™ обеспечивает беспроводную передачу высококачественного звука.

Функция Near Field Communication (NFC) обеспечивает мгновенное и простое сопряжение с совместимыми устройствами. Закрытые наушники с охватывающими амбушюрами, удобные органы управления на чашке наушников, продолжительное время автономной работы и складная конструкция, позволяющая хранить гарнитуру в удобном чехле превращает HD 4.50BTNC в идеального компаньона для активного образа жизни.

Это будет чисто технический (почти) обзор наушников с шумоподавлением SENNHEIZER HD 4.50 BTNC.

Поставка — простая:

 

Теперь о самих наушниках.

Обзор, тест, эквалайзер для ОЧЕНЬ достойных наушников Sennheizer HD 4.50BTNC

Посадка плотная, меня хватает на 3-4 часа ношения, потом начинает немного давить. Кнопки управления мелкие, но толковые — в целом, после того, как разберешься, управлять вполне можно.

Режим шумоподавления включается и отключается нажатием на качельку регулировки громкости — «убавить-прибавить» одновременно.

Сигнал Bluetooth очень стабильный, никогда не отваливаются ни в каких местах.

По времени работы — супер, слушал 9 часов в самолете (с шумодавом) — заряд уменьшился на 25% процентов. Работают очень долго.

Как гарнитура — тоже очень хорошо, меня слышат отлично.

Шумодав / шумоподавление.

Шумодав сравнить не с чем, есть только Сенхи.

Но гула самолета не слышно, громкость музыки можно не прибавлять вообще.

Остается только небольшой фоновый шум, начиная герц с 800 наверное, ну так и шумодавы вообще более эффективны в басовой части.

Мне очень зашло шумоподавление, дискомфорта никакого не было.

Звук.

Наушники относятся к разряду нейтральных, с небольшим уклоном в «темные» — басов немного больше, чем высоких.

При отключенном шумодаве  — АЧХ приятно ровная. При включенном — меняются высокие и низкие частоты. (либо проваливается середина )) )

В Сенхах стоят достаточно хорошие динамики — отрабатывают многие нюансы в музыке отлично.

АЧХ (Frequency response) Sennheiser HD 4.50BTNC ( шумодав — выключен — NC OFF).

Sennheiser HD 4.50BTNC frequency response АЧХ

Вообще, как по мне, это прям идеальная (ну почти) АЧХ для прослушивания и даже для работы (на высокой громкости) — немного приподняты басы, идеально ровная середина, есть провальчик на 3-4 кГц, играют полный диапазон. Супер!

АЧХ (Frequency response) Sennheiser HD 4.50BTNC ( шумодав — включен — NC ON).

Sennheiser HD 4.50BTNC frequency response АЧХ

Подъем на 2 кГц — для разборчивости. Опят же, шумодав — штука адаптивная, и измерения будут варьироваться в зависимости от наличия внешнего шума, но, в целом, о характере звука судить по графику можно. В любом случае, Сенхи все равно достаточно ровные!

АЧХ до и после применения эквалайзера

Если применить 10-полосный:

SENNHEIZER HD 4.50 Frequency response EQ 10 bands

Ну кайф же?!?

Настройки эквалайзера:

SENNHEIZER HD 4.50 Frequency response EQ 10 bands

Если применить 31-полосный:

SENNHEIZER HD 4.50 Frequency response EQ 31 bands

Настройки эквалайзера:

SENNHEIZER HD 4.50 Frequency response EQ 31 bands

Все просто и приятно.

 

Измерения в REW и картинки в исходниках — здесь —>

Вердикт

Хороши и БЕЗ ЭКВАЛАЙЗЕРА и с эквалайзером. Очень нравятся.

 

Хорошего звука!

Z Musicdealer XS (BT) от Басты. Технический обзор. АЧХ. Эквалайзер.

Z Musicdealer XS (BT). Технический обзор. АЧХ. Эквалайзер.

Чисто технический (почти) обзор гарнитуры Z Musicdealer XS (BT) «от Басты».

В сети никакой информации о параметрах наушников не нашлось, кроме частотного диапазона «от 20 до 20000 Гц», хотя было интересно взглянуть. Зато полно хвалебных отзывов, что, какбе, намекает..

Ну ок, без предвзятости, взглянем!

Поставка — огонь:

Z Musicdealer XS (BT). Технический обзор. АЧХ. Эквалайзер.

Действительно, за такие смешные деньги  (990 руб на момент покупки в Re-Store) — и ТАКАЯ поставища! Красота!

Теперь о самих наушниках.

Z Musicdealer XS (BT). Технический обзор. АЧХ. Эквалайзер.

Кроме очевидно дешево смотрящегося блока кнопок придраться к чему-то еще трудно. Наушники — металл, ободок крепкий, удобный, кнопки, не смотря на дешевость, удобные и нащупываются сразу. Провода — на любителя, жестковаты.

Посадка хорошая, куча разных амбушюр.

Сразу совет — выбирайте максимально плотные и чтобы посадка в уши максимально глубокая. Тогда не будет перекоса между басом и высокими. Это касается всех затычек вообще.

Еще в местах с сильными помехами они постоянно говорят, что отключены (от смартфона), но, при этом, играют и не отключаются. Видимо, высокий порог срабатывания уведомления по снижению сигнала блютуз ))) Но это ерунда.

По времени работы — норм, не 14 часов, конечно, тем более, разговора, но на половину можно рассчитывать.

Магнитятся друг к другу пятками, но звук не останавливают.

Как гарнитура — тоже норм, меня слышат вполне сносно.

Звук.

Наушники относятся к разряду «светлых» или «ярких». Это значит, что у них более выражены высокие частоты, что мы и увидим дальше на графике АЧХ.

Мне, в целом, ок, я не любитель перекачанного баса. Но иногда его бывает маловато в этих ушах. Хорошо, что есть подходящий пресет в iPhone, который делает из них конфетку! Но об этом — позже… ))

АЧХ (Frequency response) Musicdealer XS (BT).

АЧХ Z Musicdealer XS frequency response

Вот о чем и речь. Весьма задраны с 3 кГц до 8 кГц. Яркие. Похожи на JBL T-110 BT, кстати, но еще ярче.

После них Apple AirPods — глухая глухомань, слушать не хочется )) Правда, на высокой громкости уже режет слух, так как наши уши наиболее чувствительны к поднятому диапазону 3-5 кГц.

Но это исправляется очень легко и Musicdealer XS (BT) становятся прекрасными наушниками.

Например, в Apple iPhone есть пресет Treble Reducer (в Настройках — Музыка — Эквалайзер), который убирает недостаток задранного диапазона и делает их разборчивыми и приятными для любых жанров.

АЧХ до и после применения пресета:

iPhone preset treble reducer АЧХ Z Musicdealer XS frequency response

Ну они прям гуд становятся! Продавцам из Re-Store советую взять эти настройки на заметку )))

Выставил на устройстве прослушивания этот пресет — и покупатель расхватал наушники счастливый и довольный! ))

А если применить хотя бы 10-полосный (ну ок, хотя бы 5-полосный, главное, чтобы 5 кГц было или около того) эквалайзер, наушники становятся эталоном ровности (но это не точно)) ):

EQ Эквалайзер АЧХ Z Musicdealer XS frequency response

Ну кайф же?!?

Настройки эквалайзера:

EQ Эквалайзер настройки АЧХ Z Musicdealer XS frequency response

Все просто и приятно.

А 4 кГц можно еще на 3 дБ убрать, по желанию, если слушаете на высокой громкости.

Книги еще в них слушать — супер! Все очень разборчиво. Это, кстати, важно, потому что, к примеру, у меня много наушников и мало в каких приятно слушать книги, хотя есть весьма приличные.

Измерения в REW и картинки в исходном — здесь —>

Вердикт

Хороши с эквалайзером. Очень нравятся.

Без него — весьма на любителя. Но поставка — доставляет! Приятно покупать )) Тем более, всего за «косарь».

Лучший выбор за косарь! )))

Хорошего звука!

Scarlett CM25 mkII АЧХ / Scarlett CM25 mkII frequency response

Scarlett CM25 mkII АЧХ / Scarlett CM25 mkII frequency response

Измерить АЧХ микрофона — задача вообще не очень понятная. Он же не излучает ))

Можно только взять заранее «ровный» микрофон, создать максимально одинаковые условия для измерения и провести, в общем-то, сами замеры.

Вот результаты Scarlett CM25 mkII АЧХ / Scarlett CM25 mkII frequency response:

Scarlett CM25 mkII АЧХ / Scarlett CM25 mkII frequency response

Что в итоге? В итоге — отличный, ровный микрофон! ВЧ можно запросто приподнять на пост-обработке либо на микшере, ну а низы все равно обрезают для вокала. Стоит весьма недорого (продают раскомплект Studio Kit) — можно смело брать.

Сравнить есть с чем — был RODE NT1A, у него, конечно, перегрузочная способность выше и изначально приподняты ВЧ, но он стоит почти в 7 раз дороже.

Поэтому — МЕГА вариант — Scarlett CM25 mkII !

Apple AirPods 2. Сравнение с AirPods (EarPods). АЧХ, эквалайзер. // AirPods 2 frequency response. EQ.

Apple AirPods 2. Сравнение с AirPods (EarPods). АЧХ, эквалайзер. // AirPods 2 frequency response. EQ.

Вот и добрались до AirPods 2. Сравним их с AirPods (EarPods), посмотрим АЧХ, проверим пресеты эквалайзера в приложении Apple Music.

Если коротко — это ПРАКТИЧЕСКИ те же самые наушники. Различие небольшое. Очень небольшое, но, возможно, для кого-то именно оно будет решающим.

В AirPods 2 — ЧУТЬ больше баса. И чуть меньше средних, что дает субъективно еще чуть больше баса.

По графику это хорошо видно:

Apple AirPods 2. Сравнение с AirPods (EarPods). АЧХ, эквалайзер. // AirPods 2 frequency response. EQ.

С АЧХ разобрались. Если кому-то этого баса в AirPods 2 много (при условии, что наушники плотно сидят в ушах, баса будет многовато), можно применить уже готовый пресет (по сути, это единственный адекватный пресет в эквалайзере Apple Music) — он называется «Уменьшение баса» // «Bass Reducer». Есть еще один пресет — Разговор (или как-то так), на английском — Spoken Word. Эти два ресета идентичны.

Что самое интересное — эти пресеты Apple Music работают, чаще всего, для ВСЕХ современных наушников, не только для AirPods 2 (AirPods, EarPods) так как АЧХ у них плюс-минус похожа. По крайней мере — тенденциями.

Графики (синий — более сглажен, но суть, в целом, понятна).

Подьемом на 125 Гц для двух остальных можно пренебречь, это было и на основном графике до сглаживания):

эти пресеты Apple Music работают, чаще всего, для ВСЕХ современных наушников, не только для AirPods 2 (AirPods, EarPods) так как АЧХ у них плюс-минус похожа.

С пресетом эквалайзера AirPods 2 звучат более разборчиво, меньше давит бас.

Опять же, для шумной улицы будет хорошим решением отключить эквалайзер вообще.

В заключение будет уже избитая истина — для устройств Apple другой альтернативы нет вообще.

По совокупности качеств — AirPods 2 (как и AirPods)  — уникальное устройство.

Хорошего звука!

Профессиональные наушники Sennheiser HD280PRO. АЧХ \\ Frequency Response Sennheiser HD280PRO

Тестируем рабочие наушники – Sennheiser HD280PRO.

Их АЧХ \\ Frequency Response Sennheiser HD280PRO (Красная  — без эквалайзера, как есть; зеленая — с эквалайзером)

Sennheiser HD280PRO. АЧХ \\ Frequency Response Sennheiser HD280PRO

Ну и эквалайзер для них (правда, частоты как попало, но упорядочивать было неохота):

Эквалайзер Sennheiser HD280PRO. АЧХ \\ Frequency Response Sennheiser HD280PRO

И итоговая запись звука с эквалайзером и без него:

 

Пресет эквалайзера Apple для HD280PRO для AU-LAB в MacOs:

https://cloud.mail.ru/public/5gRb%2FzyDHS5yQ6

Наушники игровая гарнитура EDIFIER G2 II. АЧХ \\ Frequency Response EDIFIER G2 II

АЧХ \\ Frequency Response EDIFIER G2 II

Появились для тестов наушники — игровая гарнитура EDIFIER G2 II.

Их АЧХ \\ Frequency Response EDIFIER G2 II

АЧХ \\ Frequency Response EDIFIER G2 II

Есть небольшой разбаланс по каналам, примерно 2-3ДБ и это слышно. Благо, производитель добавил драйвера, правда, только для Windows, где можно этот разбаланс устранить. Хотя работают наушники во всех системах.

Подключение — USB!

Звучат более-менее прямо из коробки, но я поправил правый канал в плане громкости и настроил эквалайзер для более ровного звучания.

В итоге получилась достаточно ровная характеристика, но для прослушивания она суховата. Вот она:

EQUALIZER - АЧХ - Frequency Response EDIFIER G2 II

Поэтому я немного изменил настройки и теперь это выглядит так:

EQUALIZER - АЧХ - Frequency Response EDIFIER G2 II

Звучит приятнее.

Самое удивительно, что АЧХ этих наушников ОЧЕНЬ похожа на АЧХ Sennheiser HD280PRO, за исключением того, что у EDIFIER G2 II нет дикого горба на 400 гц, который реально бесит и не исправляется обычным 10-полосным эквалайзером.

И последнее про EDIFIER G2 II — у них ОЧЕНЬ хороший микрофон. Вот реально, невероятно хорош. За 2600 — это достойный и продукт и выбор.

На удивление.

 

Открыть чат
1
Попробуйте написать нам в WhatsApp!
Попробуйте написать нам в WhatsApp!