Настраиваем эквалайзер, улучшаем звучание, тестируем звук и сравниваем с не менее распространенными JBL T110BT.
Frequency Response Redmi AirDots (No Equalizer) Frequency Response JBL T110BT (No Equalizer)Redmi AirDots Equalizer SettingsJBL T110BT Equalizer Settings Frequency Response Redmi AirDots Equalized Right Frequency Response Redmi AirDots Equalized Left Frequency Response JBL T110BT Equalized Right(Left the same) Frequency Response Redmi AirDots Equalized (Both Channels)
Примерно с год назад я набрел на системный эквалайзер для MacOS — EqMac2 и порадовался, что хоть кто-то взял и сделал красивый, простой и удобный СИСТЕМНЫЙ эквалайзер для MacOS.
Как-то, работая с треком на новых мониторах, я заметил, что лезет какая-то грязь в трек. И, вроде, ей взяться-то неоткуда. Но лезет. Проверил все в редакторе — клиппинга нет. Что за ерунда?
А потом пощелкал в самом EqMac2 переключателем отключено-включено, и все стало ясно. И это только часть айсберга — он вносит искажения в сигнал.
Дальше — больше.
Для пока еще не вышедшего видео «АЧХ, Эквалайзер и настройка Redmi AirDots», после всех замеров, я начал выравнивать АЧХ этих наушников эквалайзером EqMac2 и стало понятно, что именно он делает с сигналом в части эквализации и почему он так странно звучит.
Есть такое понятие как добротность полосы частот при эквализации. Проще говоря, это ширина этой полосы частот на эквалайзере. Она может быть узкой и широкой.
Обычно во всех ГРАФИЧЕСКИХ эквалайзерах, каким и является EqMac2, эта ширина полосы фиксирована и от частоты до частоты является плавной, так, чтобы регулирование было тоже плавным и соседние частоты пересекались. А в упомянутом эквалайзере эта добротность задает очень узкий диапазон регулирования и получается «пила» на АЧХ.
Картинка ниже все объяснит:
АЧХ Redmi AirDots frequency response Redmi AirDots EQ — no EQ
Зеленая кривая АЧХ — это и есть «пила», которую делает EqMac2.
Т.е, адекватно сделать эквалайзер для чего-либо с помощью EqMac2 вообще никакой возможности нет.
Плюс ко всему, этот эквалайзер крутит фазу по-разному для каждого из каналов, не понимаю, вообще, каким образом. НО! Центр в миксе не собирается в кучу, постоянно как-будто эффект расширения стереобазы..
В общем, на данный момент, кроме SoundFlower в сочетании с Au-Lab никакого адекватного и хорошо работающего решения для системного эквалайзера в MacOS, к сожалению, нет.
Бывает так, что скорость интернета через Wi-Fi на MacBook (неважно, каких, Air, Pro или MacBook 12) работает очень плохо и медленно. Либо, вообще не работает.
Пролистав кучу форумов и страничек, нашел работающее решение, с одной оговоркой, о которой будет в конце.
В общем, все дело в том, что частоты, на которых работают Wi-Fi и BLUETOOTH — одинаковы, 2.4 ГГц, и возникает интерференция, наложение конкурирующих волн друг на друга, вследствие чего, интернет работает очень медленно. Выключаем BLUETOOTH — получаем нормальный Wi-Fi.
Для того, чтобы все работало одновременно, нужно сменить режим работы BLUETOOTH на гибридный. Заходим в терминал (Программы — Утилиты — Терминал) и запускаем следующую команду:
Так как BLUETOOTH теперь работает в гибридном режиме, дальность его существенно ограничена. Т.е, мышка-клавиатура работает отлично, а вот колонки, например, уже заикаются на удаленном расстоянии.
Приходится выбирать. Если не нравится такой вариант, можно все вернуть обратно командой
! Если хочется, чтобы все работало в штатном режиме на нормальных скоростях, нужно либо задействовать в роутере (если есть) частоту 5 ГГц, либо купить такой роутер и перевести на него все оборудование, которое этот диапазон частот поддерживает.
В погоне за беспроводными удобными наушниками, перепробовав кучу разных, неизменно приходишь к Apple AirPods.
Не радует только их стоимость.
Хорошо, что китайские производители не дремлют и активно выпускают копии. Причем, эти копии, уступая в качестве сборки, не особо уступают в удобстве, так как скопированы 1:1 и посадка в ушах — абсолютно такая же.
А управление, кстати, даже удобнее.
Осталось выяснить, насколько отличается качество звучания между многочисленными (качественными) копиями и реальными AirPods.
i10 TWS, i20 TWS и fake AirPods с анимацией
Самой удачной копией считались, до недавнего времени, i10 TWS.
Самое забавное то, что все остальные копии, скорее всего, сделаны на основе i10 TWS
Fake Apple AirPods Animation — с анимацией, i20-i60 TWS, и т.д. и т.п… Судя по тем измерениям, которые есть на данный момент, все они звучат одинаково.
(Насчет i30 — i60, возможно, это и не так, но уверенности мало 🙂 )
На графике — зеленая линия — график Apple EarPods (АЧХ AirPods, в целом, аналогична)
Отличия — чуть менее приподнятый бас, хотя, это может быть погрешностью измерения (разница всего в 3 Дб), и существенно провалена середина от 1500 Гц до 3000 Гц.
На самом деле, провал, конечно, ощущается, но только в сравнении с оригиналом.
Дело в том, что согласно кривым Флетчера — Менсона (это кривые равной громкости, т.е., то, как человек воспринимает звуковое давление на разных частотах), человеческий слух имеет наибольшую чувствительность именно в этой области (т.е, согласно кривым, необходима меньшая громкость в диапазоне от 1500 до 3000 Гц, чтобы восприниматься одинаковой с низкими и высокими частотами) и провал АЧХ для наушников компенсирует это чувствительность.
Хотя, провал в 10 Дб — это многовато.
Зато в остальном — наушники звучат так же, как оригинальные AirPods.
А от 20 Гц до 1000 Гц — даже лучше. На высоких частотах — ИДЕНТИЧНО!
Резюме.
До качества оригиналов всем неоригиналам, безусловно, далеко, но, в целом, качество их изготовления достаточно высоко. Форма скопирована 1:1, кейс такой же удобный. Бывают, конечно, и небольшие затыки связи между наушниками. Но редко и не критично.
Самое большое различие — в качестве микрофонов.
Такого качества гарнитуры, как у оригинальных AirPods, нет еще ни в одной копии. И, скорее всего, не будет. Но не сравнивая, как гарнитура, i10 TWS и остальные подобные, вполне себе сойдут.
Можно брать.
ЗВУЧАНИЕ:
Apple EarPods (AirPods):
Fake AirPods — i10 TWS, i20 TWS, AirPods with animation и другие:
Всегда было интересно, насколько большая разница между звуковоспроизводящими решениями, встроенными в мобильные устройства и внешними отдельными звуковыми картами.
Так вот, на представленном графике — результат измерений розового шума на iphone7, iPad 2018 и звуковой профессиональной карте Steinberg UR12.
На самом деле, конечно, разница не так критична. Хотя, смотря для кого. Для любителей басов, видимо, будет критична. Реальная разница, если подогнать графики друг к другу в средне-верхнечастотном диапазоне, будет около 4 децибел в нижнем регистре, это примерно в полтора раза громче.
Для измерений использовалась программа AudioTools FFT для iPad, измерительный микрофон Behringer ECM8000 и звуковая карта Steinberg UR12 в качестве и источника и приемника. Наушники — Sennheiser Hd555.
Точно подгонять графики не стал, понятно и так, что характер кривой АЧХ у iPhone 7 и iPad 2018 очень похожий. Небольшие различия, возможно, обусловлены наличием у айфона переходника lightning — 3,5 мм.
А вот у Steinberg UR12 (зелёная кривая) наблюдаются весьма заметные отличия в характере кривой АЧХ, хотя, на слух, при прослушивании музыки, разница вообще не заметна почти, ну разве что на басовых композициях.
Скорее всего, у внешней звуковой карты просто больше запаса по диапазону и громкости вследствие более совершенной схемотехники и наличия нормальных конденсаторов на выходе для наушников. Поэтому на басах она может себе позволить большую отдачу.
И вот ещё я о чем задумался… а не снижены ли искусственно басы на iPad и iPhone? Для дополнительного запаса по громкости… Хм… все может быть..
На самом деле, я много у кого замечал именно эту модель. Причин несколько:
1. Они удобны
2. Они более-менее хорошо звучат (с эквалайзером ) 🙂
3. Достаточно долго держат заряд
4. Фирменные 🙂
Характеристики JBL-110BT довольно обычны для беспроводных затычек. И не только беспроводных.
Как показывает опыт измерений именно затычек, АЧХ таких наушников примерно похожи. Различия в звучании обуславливается материалом драйвера, формой конструкции и степенью задранности НЧ-диапазона и ВЧ-диапазона.
Но, в целом, они достаточно похожи.
Достоинства JBL-110BT.
Они отлично сидят в ушах. Не выпадают. Небольшие по размеру, удобно носить даже под шапкой. У JBL-110BT отличный пульт управления, потрясающе удобный.
При ходьбе и беге не слетают и не прыгают на шее, как, например, MEIZUEP52.
Стандартный, любительский звук, подняты басы и ВЧ.
Недостатки.
Добрались до недостатков. Скажу сразу, что мое мнение является лишь личной точкой зрения на ЗВУК JBL-110BT, и никоим образом не касается их качества и удобства.
Звук.
На слух и по АЧХ (амплитудно-частотной характеристике) — басы чуть задраны (куда без этого) примерно на +3-4 Дб в области 200 Гц. Сразу скажу, что это очень мало, по сравнению с собратьями и делается намеренно, так как плотность прилегания в ушах различна и сильно влияет на бас.
Играют от 30 Гц.
Середина провалена совсем немного, по графику, но! Верхние частоты задраны очень сильно, начиная от 3 килогерц вплоть до 7 килогерц, достигая максимума от 3,5 до 6,5 килогерц в размере до 9-12 Дб!
Это очень много и именно поэтому кажется, что баса меньше,чеместьна самом деле и середина провалена. Это не так, по графику и является правдой по слуховым ощущениям.
Есть провал с 12 кГц до 16 кГц. Именно эта область частот отвечает за «воздушность» и «бриллианс». 🙂
Красная кривая — без эквализации.
Судя по АЧХ, современные наушники созданы для битовых композиций. Рэп, хип-хоп — это прям для них 🙂
АЧХ и Эквалайзер для JBL-110BT.
Cделал для них эквалайзер и выровнял АЧХ.
Получилось весьма недурно, наушники не захлёбываются и не превращают музыку в кашу на сложных композициях и достаточно высокой громкости.
Полностью выровнять вручную эквалайзером не удалось, но критичного в этом ничего нет, остался небольшой подъем с 5,5 до 6,5 кГц.
АЧХ JBL110BT до и после эквализации:
Настройки эквалайзера:
Настройки эквалайзера для JBL-110T из программы REW 5.20 скачать
Файл выше можно открыть в текстовом редакторе и попробовать настроить эквалайзер по представленным там данным вручную.
Настройки эквалайзера для JBL-110BT для настройки вручную (например, в эквалайзере смартфона):
Устанавливается и настраивается достаточно просто. А на телефонах с Android, чаще всего, есть встроенный, можно примерно подрегулировать частоты. Будет точно лучше.
Печально, что iPhone предоставляет крайне скудный набор улучшения звука, точнее, только пресеты. Ни один пока не понравился… Надо как-нибудь промерить их АЧХ на всех и выбрать лучшее.
Что в итоге?
С эквалайзером JBL-110BT для качественного прослушивания музыки вполне ГОДЯТСЯ.
В целом, JBL-110BT — это хороший выбор. Они качественные и удобные.
Хотите альтернативу — можно, как вариант, купить себе MEIZU EP52.
П.С. Сделаю ролик со звуком ДО-ПОСЛЕ на YouTube, ждите обновлений обзора )
Это даже не выбор. Apple EarPods — самые распространенные наушники в мире. В них ходят (ну или ходили) все, от дворника до босса корпорации, качество Apple и распространенность iPhone сделала эти наушники Number One в мире.
Теперь мир потихоньку переползает на AirPods, но, по причине высокой стоимости ( от 11.000 руб, Карл! А на сайте Apple — 13490!) переход на них, видимо, будет долгим. Вряд ли они повторят успех предшественников 🙂
Тем более, что звучат они похоже (ну еще бы, конструкция-то примерно одинаковая).
И что хорошо или плохо для EarPods, то же будет актуально и для AirPods.
(опять же, судя только по найденным графикам АЧХ, так как Air у нас нет)
Тем более, что звук у Pods… Ну скажу так, что «чуть ниже нормально». Достоинств, опять же, немало.
Достоинства.
Достоинства понятны и ясны всем.
Это максимальная совместимость с iPhone в плане управления, это ОЧЕНЬ удобная форма и посадка в уши, это их внешний вид, и, как ни странно, достаточно нормальное звучание, в общем смысле слова. «Для всех».
Они действительно являются лучшим выбором для iPhone, в плане совокупности факторов, при учете того, что нет особых требований к звуку.
А вот когда появляются требования к звуку, тогда внимание переходит на:
Недостатки.
Добрались до недостатков. Скажу сразу, что мое мнение является лишь личной точкой зрения на ЗВУК Apple EarPods, и никоим образом не касается их «ауры», качества и удобства.
Звук.
С басами и нижней серединой все более-менее в порядке. На слух и по АЧХ (амплитудно-частотной характеристике) — немного задраны (куда без этого) примерно на +5Дб в области 100 Гц.
Суб-низа нет совсем.
А вот с верхней серединой и высокими в области после 10 кГц — Apple, что с вами??? Скорее всего, 2,5 кГц задраны для лучшей слышимости при разговоре,
но не на8! же децибел!
И после 10 кГц, даже на измерениях, ВООБЩЕ НИЧЕГО!
С другой стороны, в шумной обстановке, где чаще всего ими и пользуются, басы и высокие, в любом случае, не услышишь. Apple, безусловно, не дураки 🙂
В общем, музыку слушать на них слушать (при условии требовательности к звуку) — так себе занятие.
Но человек — существо адаптивное, и через определенное время слух самостоятельно «эквализует» неровности АЧХ наушников и кажется, что они норм. Это скользкая дорожка, ведущая к отсутствию волшебства «кристально чистого» звука.. 🙂
Так вот, специально для требовательных людей, я сделал замеры и эквалайзер для Apple EarPods.
АЧХ и Эквалайзер для Apple EarPods.
Cделал для них эквалайзер и выровнял АЧХ. И?
ЧУДА НЕ ПРОИЗОШЛО!
Да, эквалайзер выровнял АЧХ. Да, звук стал ровнее. На этом достоинства заканчиваются.
Потому звук как был «из бочки» — так он и остался таким. Ниже я приложу примеры звуковых файлов, сразу станет понятно, о чем я говорю. Ничего не помогло. Это, видимо, особенность конструкции.
АЧХ Apple EarPods до и после эквализации:
Настройки эквалайзера:
Настройки эквалайзера для Apple EarPods из программы REW 5.20 скачать
Настройки эквалайзера для Apple EarPods для AU Equalizer Mac — скачать
Устанавливается и настраивается достаточно просто. А на телефонах с Android, чаще всего, есть встроенный, можно примерно подрегулировать частоты. Будет точно лучше.
Печально, что iPhone предоставляет крайне скудный набор улучшения звука, точнее, только пресеты. Ни один пока не понравился… Надо как-нибудь промерить их АЧХ на всех и выбрать лучшее.
Что в итоге?
Даже с эквалайзером Apple EarPods для качественного прослушивания музыки НЕ ГОДЯТСЯ.
Не могу понять, что с ними не так, почему звучат, как унылое г, почему так?
Единственный вариант объяснения — это особенности конструкции и расположения драйверов внутри капсулы наушника. Он играет как бы в стенку наушника.
Хотите хорошую вещь за небольшие деньги и замену продукции Apple — можно, как вариант, купить себе MEIZU EP52.
П.С. Сделаю ролик со звуком ДО-ПОСЛЕ на YouTube, ждите обновлений обзора )
Наверняка, многие задаются вопросом, как сделать общий, системный эквалайзер в Мак Ос. (В Виндовс (windows equalizer) можно делать то же самое штатными средствами звуковой карты или с помощью APO Equalizer https://equalizerapo.com/download.html.)
UPD-2!!!!
Читаем здесь про EqMac2 и пользуемся на свое усмотрение (но я бы не советовал). Головняки, все-таки, есть и большие.
————————————————
UPD ! Системный эквалайзер для Mac OS теперь установить гораздо проще! Качаем EqMac2 (скачать)!
Ставим, наслаждаемся тем же самым, что и описано ниже, но без головняков 🙂
2. Устанавливаем на 100% СИСТЕМНУЮ ГРОМКОСТЬ. Если так не сделать, то, при установке выхода Soundflower будет очень тихий звук (если системный был установлен тихо), так как, непосредственно, громкость будет регулироваться теперь через Soundflower.
3. В Системных настройках, Звук, вкладка Выход — выбираем Soundflower (2ch)
4. Запускаем AU-LAB. Он находится в Программы — Утилиты
5. Выбираем Вход и Выход в утилите, создаем пресет кнопкой Create Document
6. В появившемся окне, во вкладке Output1 — Effects выбираем плагин эквалайзера от Apple (кстати, отличный эквалайзер!)
7. Настраиваем эквалайзер под наши нужды (у нас акустика Yamaha NS-6490, поэтому пресет так и называется. Почитать о них еще можно ЗДЕСЬи ЗДЕСЬ )
Настройки можно и нужно создавать для каждого устройства, через которое вы планируете выводить звук. Для наушников, например, у нас есть пресет AT-M40X 🙂
Просто найдите в сети более-менее приличный график АЧХ вашего устройства и редактируйте кривую так, как нужно!
Между пресетами легко переключаться!
8. Сохраняем пресет эквалайзера!
9. Переходим в окно программы AU-LAB и СОХРАНЯЕМ ПРЕСЕТ САМОЙ ПРОГРАММЫ
10. Всё, системный эквалайзер в Мак Ос настроен! Для того, чтобы программа запускалась при загрузке компьютера, необходимо в Dock щелкнуть на иконке программы правой клавишей и выбрать в меню «Открывать при входе».
! Важные моменты !
На шаге 6 выходы можно (и нужно!) менять под ваши нужды. Если вы слушаете в наушниках, ставьте в Output Settings — Device, соответственно, НАУШНИКИ.
Или то, через что вы хотите слышать звук. Это устанавливается именно В ПРОГРАММЕ AU-LAB!
Системные настройки остаются такими, как на шаге 3. В случае, если вы хотите слышать звук БЕЗ эквалайзера, можно выставить в системных настройках необходимый вывод звука (не Soundflower) или сбросить настройки эквалайзера в ноль в программе AU-LAB.
ЕЩЕ!
Так как эквалайзер прилично задирает частоты, а, соответственно, и громкость на этих частотах, могут появиться искажения. Чтобы этого избежать, необходимо снизить выходной сигнал — сдвинуть ползунок вниз (см. шаг 9 — окно программы на вкладках Audio и Output1) примерно на 3 ДБ.
Ориентируйтесь на ваш слух.
Надеемся, что статья вам помогла! Повторим, что в Виндовс можно делать то же самое штатными средствами звуковой карты.
Frequency Response JBL T110BT (No Equalizer)
Redmi AirDots Equalizer Settings
JBL T110BT Equalizer Settings 
Frequency Response Redmi AirDots Equalized Right
Frequency Response Redmi AirDots Equalized Left
Frequency Response JBL T110BT Equalized Right(Left the same)
Frequency Response Redmi AirDots Equalized (Both Channels)
