Дешевые, качественные, супер удобные, круто выглядящие и, главное, отлично звучащие после эквализации — это все AKG K92.
Изначально они, конечно, бубнящая какашка. Хотя, на удивление (мое удивление) моей второй половине понравился звук именно бубнящей какашки.
Басов говорит больше, больше нравится. Стало понятно, почему такая у них АЧХ зато.
График (до и после эквализации):
Ну как? ))) Я пока не купил — не верил в такие дикие разбросы ))
Все правится эквалайзером, причем, даже 10 полос хватит, в принципе. После такого выравнивания они настолько офигительно звучат, настолько точно, что удивляешься.
Хотя чему? Вряд ли AKG ставит плохие динамики. То, что АЧХ настолько косая и кривая — это и маркетинг и дань современной музыке. Это даже в плюс )) В этих наушниках можно найти сразу два инструмента — весьма достойные студийные, мониторные наушники и «щит»-контроль при отключении эквалайзера.
За такую стоимость — это потрясающий инструмент. Кстати, у AKG K52 и K72 АЧХ очень похожи, так что, с большой долей попадания, эти эквалайзеры можно использовать и для них.
А вот Sonarworks Reference 4 разочаровал. На графиках у них все красиво (применял пресет от K72) и ровно «в линеечку». По факту — такая же кривущая АЧХ, лишь немного исправляется бас и серединка, примерно на 20-30% из 100%. Да и вообще, с наушниками у них так себе, уже не в первый раз такое. Истинно студийные, кстати, равняются и правда неплохо, но вот с остальными.. Поэтому..
Выравнивал системным эквалайзером Windows — Equalizer APO
Замеры и файлики эквалайзера для него можно скачать здесь
В папке — два файлика. Один практически ровненький (как на графике), второй — для более комфортного прослушивания.
В общем, наушники огонь и за эту стоимость (3000 руб) им вообще конкурентов нет.*
*с эквалайзером )
